Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2012 (2-2041/2011;) ~ М-2189/2011 от 24.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 января 2012 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-49/12 по иску Сафонова Игоря Николаевича в лице законного представителя Сафоновой Натальи Васильевны, Сафоновой Татьяны Николаевны к Ветохиной Татьяне Николаевне о выделе доли в наследстве.

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.Н. в лице законного представителя Сафоновой Н.В., а также Сафоновой Т.Н. обратились с указанным иском, в котором просят установить состав наследственного имущества, обязать Ветохину Т.Н. предоставить правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Выделить доли в наследственном имуществе, причитающемся Сафонову И.Н. и Сафоновой Т.Н. Обязать Ветохину Т.Н. устранить препятствия к фактическому вступлению и распоряжению наследственным имуществом, в том числе к государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 23.01.2012 года и 27 января 2012 года истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, о причине неявки суду не сообщили. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.

Ответчик Ветохина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявляла.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафонова Игоря Николаевича в лице законного представителя Сафоновой Натальи Васильевны, Сафоновой Татьяны Николаевны к Ветохиной Татьяне Николаевне о выделе доли в наследстве – оставить без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свой иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья