Определение по делу № 2-372/2012 ~ М-324/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-372/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово                 15 июня 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 15 июня 2012года гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Архипову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Архипову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что <данные изъяты>. согласно справке ГИБДД, административным материалам, по вине Архипова <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты><данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец <данные изъяты> <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», договор страхования КАСКО № <данные изъяты>. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки Автоэкспертного бюро и Правил страхования, страхователю по данному событию, во исполнение заключенного договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО "Росгосстрах" - полис №<данные изъяты> Согласно ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. На основании п. 10 Правил об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> рублей. СОАО «ВСК» обратилось в ООО "Росгосстрах" с претензией на <данные изъяты> рублей в соответствии с Законом об ОСАГО. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг в причинении ответчиком вреда составляет: <данные изъяты>). Просит взыскать с ответчика Архипова <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» <данные изъяты> рублей суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Стаина <данные изъяты> исковые требованиия поддержала, всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Архипов <данные изъяты> исковые требования признал, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Архипов <данные изъяты> обязуется оплатить истцу СОАО «ВСК» в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки в течение восьми месяцев со дня вступления Определения суда о заключении мирового соглашения в силу, и именно - до <данные изъяты> года путём перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

СОАО «ВСК»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Мировое соглашение по претензии <данные изъяты>.

Представитель ответчика Стаина <данные изъяты> заявленное ходатайство поддержала.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц,

                       Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ «░░░»

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░: _______________ ░.░.░░░░░