Решение по делу № 2-647/2017 (2-7944/2016;) ~ М-7806/2016 от 16.12.2016

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2017 г.                               <адрес> ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. При заключении договора, истцом была представлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. С момента заключения договора кредитования ответчик являлся оператором обработки персональных данных истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информац

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. При заключении договора, истцом была представлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. С момента заключения договора кредитования ответчик являлся оператором обработки персональных данных истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с БАНК ВТБ (ПАО), сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика.

Ответчик на заявление истца не ответил. Истец считает, что нарушены его права, как субъекта персональных данных, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика.

Просил обязать ответчика предоставить информацию, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банк ВТБ (ПАО), сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на возмещение затрат за юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Руководствуясь с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № и что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Банк ВТБ (ПАО) было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных истца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было направлено заявление о предоставлении документов почтой, что исключало идентификацию клиента. Между тем, ст.857 ГК РФ предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Однако получение запроса посредством почтовой связи не позволяет идентифицировать личность клиента.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку не усматривает нарушений прав истца со стороны банка.

Кроме этого, истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенная надлежащим образом, кредитный договор не подписан истцом. Также представлены не заверенные надлежащим образом копии почтового уведомления и описи вложений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, суду не представлено доказательств нарушения прав истца, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца.

Председательствующий:             И.Х.Сташ