Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2020 (2-2784/2019;) ~ М-2187/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-47/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гологуш Л.И. к СНТ «Автомобилист» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гологуш Л.И. обратилась с иском к СНТ «Автомобилист» о признании решения общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что в ее собственности находится земельный участок по <адрес>, в СНТ «Автомобилист. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Автомобилист» состоялось очередное собрание членов товарищества, на котором присутствовало около 60% всех членов товарищества. Считает, что собрание было проведено в нарушение законодательства и устава СНТ, является недействительным и не порождающим правовых последствий в связи с нарушением процедуры проведения собрания, не обсуждались и не выносились на голосование некоторые вопросы. Также нарушены ее права и законные интересы тем, что на голосование выносился вопрос о ее исключении из товарищества, который не включен в повестку дня.

Указывая на изложенные обстоятельства, просила с учетом уточненных исковых требований (л.д. 119-120), признать решение общего собрания СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части решения об исключении ее из членов СНТ «Автомобилист», признать указанное решение общего собрания недействительным и не порождающим правовых последствий ввиду принятия его с нарушением законодательства и взыскать с ответчика расходы - 300 руб.

Истец Гологуш Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебное заседание председатель СНТ «Автомобилист» - Волкова Т.А., не явилась, извещалась надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Фогель О.А., Шубина И.А., Цоллер Т.А., Морозова А.И., Гаранжа Г.А., Романов В.А., Кругом Н.В., Плисак А.Н., Голушков В.В., Гончаров И.В., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из содержания частей 1,3,4-7,8 ст. 13 Закона N 217-ФЗ следует, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном ч. 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление.

В соответствии с частями 1,3,7 ст. 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

На основании пунктов 1,7,17,20,23 части 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

изменение устава товарищества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст. 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 ст. 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 13 ст. 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст.17 Закона N 217-ФЗ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1ст. 181.5 ГК РФ).

Судом установлено, что Гологуш Л.И. (до перемены имени ДД.ММ.ГГГГ - Дывыдова Л.Н.) является собственником земельного участка, площадью 772 кв.м. по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 57) и не оспаривается сторонами.

Гологуш Л.И. являлась также членом НСП «Автомобилист», ныне СНТ «Автомобилист», что следует членской книжки садовода.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНП «Автомобилист», ныне СНТ «Автомобилист», оформленное протоколом № от указанной даты, в повестке дня общего собрания были обозначены вопросы для разрешения, среди которых не значились вопросы связанные с исключением истца из числа НСП «Автомобилист» (л.д. 90-95).

Истцом представлено объявление о проведении указанного собрания, где в повестке указаны следующие вопросы: Отчет за прошедший 2018г., изменение в ФЗ №, внесение изменений в устав НСП «Автомобилист», разное (л.д. 56).

В материалы дела председателем СНТ «Автомобилист» также представлены дополнения к протоколу № общего собрания членов НСП «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 8.1. включен в повестку вопрос об исключении истца из членов товарищества (л.д. 100).

Необходимость включения в повестку вопроса об исключении истца из числа членов СНТ «Автомобилист», подлежащего обсуждению общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, была определена собранием членов правления, за один день до проведения общего собрания, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).

С учетом того, что изначально вопрос об исключении Гологуш Л.И. из числа членов НСП «Автомобилист» не был включен в повестку вопросов подлежащих разрешению общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, сведения о включении данного вопроса в повестку на ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до сведения истца, равно как и информация о принятом по указанному вопросу решении, оформленным дополнением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не была доведена до Гологуш Л.И., доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о признании недействительным решения НСП «Автомобилист» оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений, в части принятия решения об исключении из членов НСП «Автомобилист» Гологуш Л.И.

Разрешая требования Гологуш Л.И. о признании вышеуказанного решения недействительным в оставшейся части, по вопросам разрешенным собранием, суд учитывает, что в повестке дня общего собрания были обозначены, в т.ч. вопросы: избрания председателя и секретаря общего собрания; определение порядка проведения общего собрания членов; о внесении изменения в наименовании Партнерства; о внесении изменений в Устав и утверждение нового Устава; об открытии расчетного счета в ПАО «Сбербанк России»; заключение договора с региональной компанией по вывозу ТБО и ТКО; избрание заявителя при государственной регистрации изменений в учредительных документах в налоговом органе; вынести вопрос на обсуждение членов партнерства о злостных неплательщиках; вопрос о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребляемой при использовании объектов инфраструктуры садоводческого объединения (л.д. 90-95).

При этом суд учитывает, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Сам по себе протокол общего собрания членов товарищества может рассматриваться как доказательство проведения общего собрания и принятия решений на нем.

Вышеуказанные вопросы, отраженные в протоколе собрания № 27 от 19.05.2019 рассмотрены, присутствующими членами приняты положительные решения исходя из кворума и присутствующих (108 человек), что также подтверждается списками лиц присутствующих на собрании (л.д. 77-89), принятие решение по данным вопросам в вышеуказанной части, по мнению суда не влечет для истца существенные неблагоприятные последствия по смыслу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, нарушение процедуры принятия решения с учетом положений Закона N 217-ФЗ суд не усматривает, отдельные положения Устава СНТ «Автомобилист», также не нарушает права и законные интересы истца столь значительно, что может повлечь признание недействительным решение общего собрания, в связи с чем, оснований для признания вышеуказанного решения в полном объеме, суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела истцом представлены квитанция об уплате госпошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Гологуш Л.И. судебные расходы в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гологуш Л.И. к СНТ «Автомобилист» о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Автомобилист» оформленное протоколом общего собрания членов СНП «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений, в части принятия решения об исключении из числа членов Гологуш Л.И..

Взыскать с СНТ «Автомобилист» в пользу Гологуш Л.И. расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гологуш Л.И. к СНТ «Автомобилист» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020.