Определение по делу № 2-1290/2015 ~ М-996/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1290/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Солдатковой

при секретаре Е.Д.Замниборщ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Подрядову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с указанным иском к Подрядову В.Н., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользованием кредитом. Ежемесячный фиксированный платеж составил <данные изъяты>. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года банком направлено ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование осталось без исполнения, ответ на требование не получен в установленный срок.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительной причины неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание также не явилась.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО КБ «Кольцо Урала» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Подрядову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова.