Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2019 от 03.10.2019

                        УИД 28RS0008-01-2019-001650-87

дело № 5-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея      31 октября 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова А.Г.,

потерпевшей ФИО6,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Филиппова А.Г., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, проживающего в <адрес>,

установил:

На основании определения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Максимишина А.А. от 2 октября 20219 года в Зейский районный суд Амурской области передан материал о привлечении к административной ответственности Филиппова А.Г. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года № 28АП607305.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.Г. возбуждено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Сызаревым В.А., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 3 августа 2019 года в 14 часов 30 минут в <адрес>, Филиппов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, ФИО6 <Дата обезличена> года рождения, совершив наезд на пешехода, тем самым причинив ФИО6 вред здоровью средней тяжести.

Филиппов А.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ пояснил, что 3 августа 2019 года, подъезжая к дому <Номер обезличен> <адрес>, <адрес>, на расстоянии около 3 метров он увидел человека, находящегося на пешеходном переходе, он снизил скорость автомобиля до 25 км/ч, попытался вывернуть руль вправо, однако, несмотря на это, совершил наезд на пешехода левой частью своего автомобиля; с протоколом согласен в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что на данный момент он официально не трудоустроен, однако его ежемесячный доход составляет 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 3 августа 2019 года около 14.30 часов, подходя к пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> <адрес>, <адрес>, она увидела, что автомобиль, выезжающий со стороны <данные изъяты> стал притормаживать, после чего она стала переходить через дорогу; наезд автомобиля произошел тогда, когда она находилась на середине пешеходного перехода, от удара ее отбросило в сторону; в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: переломы седалищной и лонной костей, раны колена, бедра, локтя, гематомы на голове, были наложены швы, выбито плечо, до настоящего времени она продолжает получать лечение, заключение эксперта о причинении вреда здоровью средней тяжести не оспаривает; с момента произошедшего дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени Филиппов А.Г. никакой помощи ей не оказывал; просит не назначать Филиппову А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, назначить ему наказание в виде штрафа для того, чтобы Филиппов А.Г. имел возможность работать и возмещать ей причиненный ущерб.

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 3 августа 2019 года в 14 часов 30 минут в <адрес>, <адрес>, <адрес>, Филиппов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, совершив наезд на пешехода, тем самым причинив ФИО6 вред здоровью средней тяжести.

Виновность Филиппова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- объяснениями Филиппова А.Г. от 3 августа 2019 года, согласно которым 3 августа 2019 года в 14 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигаясь по дороге, ведущей на верхний бьеф со стороны <адрес> в сторону водохранилища со скоростью примерно 45 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, <адрес>, он увидел женщину, которая стояла у пешеходного перехода, а затем резко пошла по пешеходу, не сумев затормозить, он совершил на нее наезд передней левой частью автомобиля, после чего он остановил автомобиль и стал дожидаться приезда сотрудников ДПС, женщина, на которую он совершил наезд, увезли на машине скорой помощи;

- объяснениями Филиппова А.Г. в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № 28 АП 607305 от 24 сентября 2019 года, с которым согласился Филиппов А.Г.;

- объяснениями потерпевшей ФИО6 от 3 августа 2019 года, согласно которым, 3 августа 2019 года примерно в 14 часов 30 минут она передвигалась пешком в районе <адрес> <адрес>, подойдя к пешеходному переходу, расположенному по указанному адресу, она намеревалась перейти проезжую часть, посмотрев по сторонам, она увидела приближающийся автомобиль, который начал сбрасывать скорость, после чего она пошла по пешеходному переходу через дорогу, в этот момент она заметила, что данный автомобиль быстро движется в ее сторону, она не успела среагировать, в результате чего автомобиль совершил наезд на нее, через некоторое время ее отвезли на машине скорой помощи;

- объяснениями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 3 августа 2019 года с фототаблицей к нему, схемой места совершения ДТП, справкой ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», выпиской из журнала госпитализации ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 3 августа 2019 года;

- заключением эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 508 от 20 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом левой лонной и левой седалищной костей без смещения, рана в области левого локтевого сустава, ушибы мягких тканей левого плеча, которые могли возникнуть 3 августа 2019 года во время дорожно-транспортного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, закрытый перелом левой лонной и левой седалищной костей без смещения причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня; рана в области левого локтевого сустава причинила легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, ушибы мягких тканей левого плеча вреда здоровью не причинили.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Показания Филиппова А.Г. даны после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе права не свидетельствовать против себя, его показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (17 лет), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что ряд причиненных телесных повреждений (наиболее тяжелые) – закрытый перелом левой лонной и левой седалищной костей без смещения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью более 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Филиппова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное Филипповым А.Г. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью ФИО6, при этом между действиями Филиппова А.Г. и причинением такого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность Филиппова А.Г. в совершении административного правонарушения доказана.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Филиппова А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении Филиппову А.Г. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Филиппова А.Г. за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание Филипповым А.Г. вины в совершении правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей ФИО6 о наказании, не настаивающей на назначении Филиппову А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Филиппова А.Г. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Филиппову А.Г. административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественное положение Филиппова А.Г., который не работает.

    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Филиппова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ г.Зея, р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КПП 280501001, БИК 041012001, ИНН 2815001930, ОКТМО 10712000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190110002818.

Разъяснить Филиппову А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Филиппову А.Г., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                     О.П. Брылева

Копия верна:             судья О.П. Брылева