Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2014 (2-5635/2013;) ~ М-4669/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухлевского Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» об обязании ответчика предоставить выписку из домовой книги и финансово-лицевой счет на квартиру,

Установил:

Истец Кухлевский Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», в котором просит обязать ответчика устранить нарушение прав истца, выдав ему оформленные надлежащим образом выписку из домовой книги, финансово-лицевого счета на <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – КАМ, проживавший в <адрес> по адресу: <адрес>, вселившийся в квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи – КИА, КАА, Кухлевским Д.А. После смерти отца истец обратился в ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» с просьбой о выдаче выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры с целью дальнейшего их предоставления в Администрацию Ленинского района г. Красноярска для заключения договора социального найма на <адрес>. Однако истцу управляющей компанией было отказано в выдаче вышеназванных документов, рекомендовано обратиться для решения вопроса в Администрацию Ленинского района г. Красноярска.

В судебном заседании истец Кухлевский Д.А. на исковых требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Федоров Е.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Курсанова С.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица - Администрации Ленинского района г. Красноярска Рейхерт Ю.Ф. (полномочия проверены) в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.06.2006 г. «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, которые должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме.

Статья 20 ФЗ «О персональных данных» предусматривает обязанность оператора сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными.

В судебном заседании установлено, что истец Кухлевский Д.А. является сыном умершего КАМ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера истец был вселен с членами своей семьи: КАМ – отцом (квартиросъемщиком), КИА – матерью и КАА – братом, в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 4).

После смерти КАМ (л.д. 5), истец обратился в управляющую компанию с заявлением о выдаче ему выписки из финансово-лицевого счета <адрес> с указанием причины обращения (л.д.7). Однако, ему было отказано в выдаче документов в связи с тем, что собственником жилого помещения является муниципальный жилищный фонд, с момента смерти нанимателя указанной квартиры его право пользования жилым помещением прекратилось, истцу было предложено обратиться в Администрацию Ленинского района г. Красноярска (л.д. 8).

Согласно п. 3.14 договора управления многоквартирным домом <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация ООО «УК-Комфортбытсервис» имеет право производить и оказывать за дополнительную плату работы и услуги, не предусмотренные в тарифе на содержание и ремонт мест общего пользования, а именно выдачу справок и иных документов (л.д. 16-30).

В соответствии с представленной ответчиком по запросу суда выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истец Кухлевский Д.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Данный документ содержит в себе персональные данные истца и членов его семьи – отца, матери и брата. Содержащиеся в выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета персональные данные родственников истца не нарушают права и законные интересы этих лиц.

Следовательно, право Кухлевского Д.А. на получение выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета не может быть ограничено ответчиком в силу действующего законодательства, т.к. содержат в себе персональные данные истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухлевского Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» об обязании ответчика предоставить выписку из домовой книги и финансово-лицевой счет на квартиру удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» предоставить Кухлевскому Д.А. выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в пользу Кухлевского Д.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Голомазова