№ 2-784/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сибай 24 июля 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,
с участием ответчика Юсуповой Т.Т., её представителей Юсупова Т.И., Бахтигареева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Р.Т. к Юсуповой Т.Т. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Р.Т. обратилась в суд с иском к Юсуповой Т.Т. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Юсупова Р.Т. указывает, что она является собственником указанной квартиры на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован в квартире, но не является членом семьи истца, расходы по содержанию жилья не несет, жилое помещение по назначению не использует. Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем лишь регистрацию. Истец указывает, что регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.
В судебном заседании ответчик Юсупова Т.Т., её представители Юсупов Т.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Бахтигареев Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Юсуповой Р.Т. не признали, просят в удовлетворении иска отказать.
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём, истцу Юсуповой Р.Т. была направлена телеграмма по указанному в заявлении адресу: <адрес>. Телеграмма вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.
Согласно адресной справке Отделения УФМС России по РБ в г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Р.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма, направленная истцу Юсуповой Р.Т. по месту регистрации: <адрес>, вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.
Ответчик Юсупова Т.Т., представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юсуповой Р.Т. к Юсуповой Т.Т. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: В.С. Чернов