Решение по делу № 2-530/2018 ~ М-341/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-530/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело №2-530/2018 по иску

Ярославцева А.С. к Екимову Ю.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от 01.04.2015 года, 13.04.2015 года, 22.04.2015 года,

у с т а н о в и л :

Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к Екимову Ю.А. о взыскании денежных средств по договорам займа:

- от 01.04.2015 года на сумму 170.000 рублей, на срок один месяц до 01.05.2017 года, под 7% в месяц;

- от 13.04.2015 года на сумму 56.000 рублей, на срок один месяц до 13.05.2017 года, под 7% в месяц;

- от 22.04.2015 года н сумму 60.000 рублей, на срок до 22.05.2015 года, под 7% в месяц.

Ответчик обязался полностью возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование суммами займа (7% в месяц).

В случае нарушения сроков возврата занятых сумм денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договорами предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.04.2015 года в размере 574.600 рублей, в т.ч.:

170.000 руб. основной долг,

404.600 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 01.04.2015 по 01.03.2018 (35 мес.),

т.е. 170.000 руб. х 7% х 35 мес. = 404.600 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.04.2015 года в размере 112.000 рублей, в т.ч.:

56.000 руб. основной долг,

56.000 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 13.04.2015 по 13.03.2018 (35 мес.),

т.е. 56.000 руб. х 7% х 35 мес. = 133.280.600 руб.,

уменьшенные по инициативе истца до суммы основного долга 56.000 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.04.2015 года в размере 120.000 рублей, в т.ч.:

60.000 руб. основной долг,

60.000 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 22.04.2015 по 22.02.2018 (34 мес.),

т.е. 60.000 руб. х 7% х 34 мес. = 138.600 руб.,

уменьшенные по инициативе истца до суммы основного долга 60.000 руб..

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 11.266 рублей (от общей взыскиваемой суммы 806.600 руб.)

Истец Ярославцев А.С., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Екимов Ю.А. (заемщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения); объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства и регистрации, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. Суду не представлено объективных доказательств, что по месту регистрации ответчик не проживает. Иных адресов места жительства материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.04.2015 года заключен Договор займа между Ярославцевым А.С. и Екимовым Ю.А., по условиям которого Займодавец Ярославцев А.С. передал в собственность Заемщику Екимову Ю.А. денежные средства в размере 170.000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование ею в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставлена сроком на один месяц до 01 мая 2015 года, что подтверждается договором займа с распиской Заемщика.

В случае нарушения сроков возврата занятых сумм денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 01.04.2015 года, подписанной ответчиком (подлинники Договора займа и расписки находятся в материалах дела, л.д.31-32).

Ответчик не возвратил истцу сумму займа, не выплачивал проценты.

Срок возврата денег по спорному договору займа от 01.04.2015 года истек через один месяц – 01.05.2015 года.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца Ярославцева А.С. с ответчика Екимова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по Договору займа от 01.04.2015 года в размере 574.600 рублей, в т.ч.:

170.000 руб. основной долг,

404.600 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 01.04.2015 по 01.02.2018 (34 мес.),

т.е. 170.000 руб. х 7% х 35 мес. = 404.600 руб..

Судом установлено, что 13.04.2015 года заключен Договор займа между Ярославцевым А.С. и Екимовым Ю.А., по условиям которого Займодавец Ярославцев А.С. передал в собственность Заемщику Екимову Ю.А. денежные средства в размере 56.000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование ею в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставлена сроком на один месяц до 13 мая 2015 года, что подтверждается договором займа с распиской Заемщика.

В случае нарушения сроков возврата занятых сумм денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 13.04.2015 года, подписанной ответчиком (подлинники Договора займа и расписки находятся в материалах дела, л.д.34-35).

Ответчик не возвратил истцу сумму займа, не выплачивал проценты.

Срок возврата денег по спорному договору займа от 13.04.2015 года истек через один месяц – 13.05.2015 года.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца Ярославцева А.С. с ответчика Екимова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по Договору займа от 13.04.2015 года в размере 112.000 рублей, в т.ч.:

56.000 руб. основной долг,

56.000 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 13.04.2015 по 13.02.2018 (34 мес.),

т.е. 56.000 руб. х 7% х 34 мес. = 133.280.600 руб.,

уменьшенные по инициативе истца до суммы основного долга 56.000 руб..

Судом установлено, что 22.04.2015 года заключен Договор займа между Ярославцевым А.С. и Екимовым Ю.А., по условиям которого Займодавец Ярославцев А.С. передал в собственность Заемщику Екимову Ю.А. денежные средства в размере 60.000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование ею в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставлена сроком на один месяц до 22 мая 2015 года, что подтверждается договором займа с распиской Заемщика.

В случае нарушения сроков возврата занятых сумм денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 22.04.2015 года, подписанной ответчиком (подлинники Договора займа и расписки находятся в материалах дела, л.д.36-37).

Ответчик не возвратил истцу сумму займа, не выплачивал проценты.

Срок возврата денег по спорному договору займа от 22.04.2015 года истек через один месяц – 22.05.2015 года.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца Ярославцева А.С. с ответчика Екимова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по Договору займа от 22.04.2015 года в размере 120.000 рублей, в т.ч.:

60.000 руб. основной долг,

60.000 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 22.04.2015 по 22.01.2018 (33 мес.),

т.е. 60.000 руб. х 7% х 34 мес. = 138.600 руб.,

уменьшенные по инициативе истца до суммы основного долга 60.000 руб..

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ярославцевым А.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Екимовым Ю.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Договоры займа являются заключенными, ответчиком не оспорены, как не оспорены им расчеты задолженности по договорам займов.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца Ярославцева А.С. с ответчика заёмщика Екимова Ю.А. задолженность по Договору займа от 01.04.2015 года в сумме 574.600 рублей, по Договору займа от 13.04.2015 года в сумме 112.000 рублей, по Договору займа от 22.04.2015 года в сумме 120.000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11.266 рублей (от взысканной суммы 806.600 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярославцева А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Екимова Ю.А. в пользу Ярославцева А.С. задолженность:

- по Договору займа от 01.04.2015 года в размере 574.600 рублей (в т.ч.: 170.000 руб. основной долг, 404.600 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2015 по 01.02.2018 (34 мес.));

- по Договору займа от 13.04.2015 года в размере 112.000 рублей (в т.ч.: 56.000 руб. основной долг, 56.000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 13.04.2015 по 13.02.2018 (34 мес.));

- по Договору займа от 22.04.2015 года в размере 120.000 рублей (в т.ч.: 60.000 руб. основной долг, 60.000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2015 по 22.01.2018 (33 мес.));

- расходы по оплате госпошлины 11.266 рублей, а всего задолженность в сумме 817.866 рублей (Восемьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей).

Ответчик Екимов Ю.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 16.04.2018 года.