Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2015 (2-3121/2014;) ~ М-2991/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-85/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                                                                                     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,

с участием представителя истца                                                    Беслер Т.В.,

при секретаре                                                                              Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2015 года по исковому заявлению представителя Ануфриева И.А. – Беслер Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель Ануфриева И.А. по доверенности Беслер Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 (собственник ФИО8), автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9 (собственник ФИО10) и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника Ануфриева И.А.. Гражданская ответственность Ануфриева И.А. застрахована в <данные изъяты>, ФИО7 и ФИО9 в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО7. Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, Ануфриев И.А. произвел независимую оценку, согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Беслер Т.Г., действующая на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности б/н от 04 сентября 2014 года Екименко А.С., предоставил письменные возражения, согласно которым просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных исковых требований возражал поскольку истец Ануфриев И.А. обратился к страховщику (ООО «Росгосстрах») с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, на основании которого, ответчик согласно требованиям Закона № 40-ФЗ произвел выплату страхового возмещения на основании заключения <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Считает, что в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ, действующих с 01 сентября 2014 года, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Страховой случай, связанный с дорожно-транспортным происшествием, имел место ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени у истца возникло право на выплату страхового возмещения, следовательно по возникшим разногласиям истцу Ануфриеву И.А. необходимо было обратиться в ООО «Росгосстрах» с претензией, таким образом истцом не соблюден установленный Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Ануфриеву И.А., либо его представителю необходимо обратиться в ООО «Росгосстрах» с претензией о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, и в случае неудовлетворения страховой компанией требования, после получения мотивированного отказа обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Ануфриева И.А. – Беслер Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ануфриеву И.А., его представителю Беслер Т.Г., что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, необходимо обратиться в ООО «Росгосстрах» с претензией о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, и в случае неудовлетворения страховой компанией требования, после получения мотивированного отказа обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                              М.Н. Спирина