Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2018 ~ М-2039/2018 от 07.06.2018

гр. дело № 2-2476/ 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В..

при секретаре Агаповой А.Ю.

в отсутствии истца, 3его лица

с участием представителя истца, представителя ответчика, эксперта.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучигова Тимерлана Хасановича к СПАО,, РЕСО-Гарантия,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УТС, расходов по оценке, расходов на представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по направлению досудебной претензии, штрафа.

у с т а н о в и л:

Гучигов Тимерлан Хасанович обратился в суд с иском к СПАО,, РЕСО-Гарантия,, и с учётом уточнённых исковых требований от 13.08.2018 г. ( л.д.54) просит о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 86600 рублей, УТС в размере 19200 рублей, расходов по оценке в размере 30000 рублей, расходов на представителя в размере 14000 рублей, от требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1400 рублей отказ не поступил, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, от требований о взыскании расходов по направлению досудебной претензии в размере 2000 рублей отказ не поступил, штрафа в размере 52900 рублей.

При этом указал, что 30 марта 2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей -№ под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК, Южурал-Аско,,, гражданская ответственность истца в страховой компании ответчика.

12.04.2018 г. истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведён осмотр ТС и 04.05.2018 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 131500 рублей

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в Социальную экспертизу согласно заключению которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 218100 рублей, УТС 34500 рублей.

За оценку было оплачено 30000 рублей в общей сумме.

21. 05.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения и УТС.

28.05.2018 г. выплачена УТС в размере 15300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Панина Л.В. уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. С заключением судебной экспертизы не согласилась. Ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы было отклонено.

Представитель ответчика по доверенности Баркалова Т.В. до перерыва и Рыжих Н.А. после перерыва с иском не согласились. Заключении судебной экспертизы с учётом дополнительного заключения не оспаривали. Пояснили, что истцу выплачено в досудебном порядке и страховое возмещение в пределах статистической погрешности 10 % г. и УТС в большем объёме, соответственно оснований для обращения в суд не было. Просили распределить расходы по оплате судебной экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 пояснил, что им при производстве экспертизы были использованы надлежащие справочные базы РСА. При даче заключения о стоимости УТС им была допущена техническая ошибка, в связи с чем приобщил к материалам дела уточнение к заключению эксперта.

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, 30 марта 2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей -№ под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности. ( л.д.23)

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС № ФИО1 ( л.д.24,25), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК, Южурал-Аско,,, гражданская ответственность истца в страховой компании ответчика. ( л.д.32)

12.04.2018 г. истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д.33). Ответчиком был произведён осмотр ТС, составлен акт о страховом случае ( л.д.35) и 04.05.2018 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 131500 рублей, что подтверждается платёжным поручением №( л.д.107).

За оценку было оплачено 30000 рублей в общей сумме.( л.д.7)

21. 05.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения и УТС ( л.д.36-38).

28.05.2018 г. выплачена УТС в размере 15300 рублей, что подтверждается платёжным поручением №( л.д.116).

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28).

В предварительном судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ( л.д.125-127).

Согласно выводам из заключения судебной экспертизы ООО,, Бюро судебных экспертиз и оценки,, РЕЗОН,, № 225-2018 ( л.д.130-158) следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС составила 134400 рублей,- 15657,90 рублей.

Судом был допрошен в качестве эксперта ФИО2, который пояснил относительно технической ошибки допущенной при подсчёте УТС и представил суду уточнение к заключению исх № 167 от 08.10.2018 г., согласно которому стоимость УТС составила 13831,15 рублей.

У суда имеются все основания для принятия данного заключения во внимание с учётом уточнений, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, с учётом всех материалов дела, фототаблиц и будучи предупреждённым об уголовной ответственности. Кроме того указанная экспертиза проведена экспертом в четком соответствии с положением,, О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства ( утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П и справочно- информационной базы РСА по стоимости запасных частей и нормо-часов по состоянию на день ДТП. Кроме того, указанное заключение подтверждено и показаниями эксперта ФИО2 в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание представленное истцом поскольку оно составлено в отсутствии представителя ответчика, без учёта фототаблиц и всех материалов дела, эксперт об уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает заключение неполным.

Судом было отклонено ходатайство стороны истца о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку доводы представителя истца суд счёл неубедительными.

Так представитель истца ссылался на то обстоятельства, что эксперт не учёл их фотоматериалы при производстве экспертизы. Однако следует отметить, что 13.08.2018 г. до перерыва представитель истца присутствовал в судебном заседании, когда ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и именно по ходатайству стороны истца по делу был объявлен перерыв до 14.08.2018 г., когда истец имел возможность выразить своё мнение по поводу назначения экспертизы и приобщить к материалам дела, свои фотоматериалы, однако представитель истца после перерыва не явился и суд вынужден был назначить экспертизу по имеющимся материалам. ( л.д. 121-124).

Кроме того неубедительны доводы представителя истца о том, что судебный эксперт указал на отсутствие в представленных стороной ответчика фотоматериалах ряда повреждений, как то петли крышки багажника, брызговик переднего правого крыла, вентиляционная решетка правая, замок крышки багажника, панель крыши, глушитель, подкрылок задний правый, усилитель заднего бампера, задний и передний правые лонжероны, пол багажника, передние правая и левая стойка. Эксперт в своём заключении указал, что им исследовались фотоматериалы с предполагаемыми повреждениями, однако указанные истцом повреждения не имеют видимых повреждений и отсутствуют на представленных фотоматериалах в связи с чем экспертом во внимание не принимались. Кроме того следует отметить и отсутствие данных повреждений и в справке о ДТП.

Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта в размере 134400 рублей. Ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 131500 рублей.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. Таким образом, следует признать, что страховая компания выплатила истцу сумму необходимую для возмещения ущерба причиненного автомобилю в пределах статистической достоверности, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения ( с учётом заключения судебной экспертизы) не подлежат удовлетворению.

Относительно суммы УТС, заключением судебной экспертизы с учётом уточнений и пояснений эксперта в судебном заседании, она определена в размере 13831,15 рублей, однако ответчиком выплачена УТС в большем размере, а именно 15300 рублей, соответственно оснований для довзыскания УТС у суда не имеется.

Таким образом с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с заявлением о выплате страхового возмещения и УТС, обязательства со стороны ответчика были исполнены в полном объёме, соответственно оснований для взыскания суммы страхового возмещения и УТС не имеется.

Суд так же считает необходимым отказать истцу в иске о взыскании расходов по досудебной оценке, расходов на представителя, нотариальных расходов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по составлению досудебной претензии, штрафа поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, нарушений прав истца в выплате страхового возмещения и УТС на момент обращения в суд не установлено.

Так же следует распределить расходы по оплате ответчиком судебной экспертизы которые были возложены на сторону ответчика в размере 17000 рублей и оплачены им платёжным поручением № и в силу ст.98 ГПК РФ возложить данные расходы на истца, поскольку в иске отказано в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гучигова Тимерлана Хасановича к СПАО,, РЕСО-Гарантия,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УТС, расходов по оценке, расходов на представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по направлению досудебной претензии, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гучигова Тимерлана Хасановича в пользу СПАО,, РЕСО-Гарантия,, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья