Постановление по делу № 1-253/2015 от 28.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ххх хх.хх.хххх года     

Московский районный суд ххх в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ххх

ххх Подкользина М.В.,

потерпевшего С.В.В.,

подсудимого Кондрашова А.Н.,

защитника-адвоката КА №х ххх Грининой Н.М., представившей удостоверение №х, выданное Управлением министерства юстиции РФ по ххх хх.хх.хххх года, и ордер №х от хх.хх.хххх года,

при секретаре Станововой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кондрашова А.Н., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кондрашов А.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх примерно в хх час хх минут у Кондрашова А.Н., находящегося на ххх, испытывающего материальные трудности в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда из подъезда ххх. Реализуя задуманное, хх.хх.хххх примерно в хх час хх минут Кондрашов А.Н. путем свободного доступа прошел в подъезд №х ххх, где обнаружил на площадке первого этажа велосипед торговой марки «ХХХ» модель «ХХХ» серийный номер рамы №х, принадлежащий С.В.В., стоимостью ХХХ рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда торговой марки «ХХХ» модель «ХХХ» серийный номер рамы №х, Кондрашов А.Н., находясь там же и в то же время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имеющимися при себе ножницами по металлу, перекусил противоугонный трос, которым был закреплен к лестничным перилам обнаруженный им велосипед торговой марки «ХХХ» модель «ХХХ» серийный номер рамы №х, принадлежащий С.В.В. стоимостью ХХХ рублей, после чего с похищенным велосипедом решил скрыться с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кондрашов А.Н. вышел из подъезда дома, но был замечен заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД Х.М.А. на месте совершения преступления с похищенным имуществом, в виду чего довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан. В случае доведения Кондрашовым А.Н. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда торговой марки «ХХХ» модель «ХХХ» серийный номер рамы №х принадлежащего С.В.В. до конца, Кондрашов А.Н. своими преступными действиями причинил бы С.В.В. материальный ущерб в размере ХХХ рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший С.В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Кондрашов А.Н. и его защитник – адвокат Гринина Н.М. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ххх Подкользин М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, полагает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кондрашов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кондрашов А.Н. ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный преступлением вред.

Тяжких последствий в результате совершенных Кондрашовым А.Н. действий не наступило, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший С.В.В. к подсудимому Кондрашову А.Н. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего С.В.В. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– велосипед торговой марки «ХХХ», противоугонный трос, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.В.В. (л.д. 36-41), подлежат возвращению законному владельцу С.В.В.;

    - ножницы по металлу, находящиеся на ответственном хранении у обвиняемого Кондрашова А.Н. (л.д. 100-102), подлежат возвращению законному владельцу Кондрашову А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кондрашова А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим С.В.В..

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед торговой марки «ХХХ», противоугонный трос возвратить С.В.В.; ножницы по металлу возвратить Кондрашову А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дурыманова А.П.