Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2013 ~ М-874/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотского И.Н. к Устинову С.В., Устиновой Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Сотский И.Н. обратился к Устинову С.В., Устиновой Д.В. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; обязать УФМС по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края снять ответчиков с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство, в жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики Устинов С.В. и Устинова Д.В., которые членами его семьи не являются, по месту регистрации не проживают более года, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Устинов С.В. и Устинова Д.В. расходы по содержанию жилого помещения не производят, место их жительства не известно (л.д. 5-6).

Определением суда от 23 апреля 2013 года производство по делу в части требований обязать УФМС по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края снять ответчиков с регистрационного учета прекращено в связи с отказом заявителем от требований.

В судебном заседании истец Сотский И.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что после смерти матери на основании завещания унаследовал квартиру по адресу <адрес>. Устинов С.В. является его единоутробным братом, Устинова Д.В.- невесткой. Ответчики проживали в квартире с момента регистрации до смерти матери, квартплату не осуществляли, привели жилье в непригодное для проживания состояние. После смерти матери и обнаружения завещания выехали предположительно в Новоселовский район, точное место жительства не известно.

Ответчики Устинов С.В. и Устинова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 16, 21), конверты с места регистрации ответчиков возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 22-23).

В связи с отсутствием у ответчиков Устинова С.В. и Устиновой Д.А. представителей, а также сведений о месте жительства последних, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Анисимов В.И. в качестве представителя ответчиков.

Адвокат с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчиков относительно заявленных требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 8) установлено, что Сотский И.Н. на основании завещания унаследовал после смерти матери Устиновой Г.А. квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2013 г. (л.д. 9) подтверждается право собственности Сотского И.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно финансово-лицевому счету от 29.03.2013 г. (л.д. 7) и адресных справок отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 04 апреля 2013 года (л.д. 19-20) Устинов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Устинова Д.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированы по адресу <адрес>.

Установив, что ответчики Устинов С.В. и Устинова Д.А. собственниками спорного жилого помещения не являются, по месту регистрации не проживают более года, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчики не принимают, имущества ответчиков в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения об условиях проживания суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики Устинов С.В. и Устинова Д.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Устинова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Устинову Д.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий