Решение по делу № 2-924/2017 от 05.06.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2017

Дело № 2-924/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Логинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Логинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ЗАО ВТБ 24 и Логиновым В. В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** . на срок до дата.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита своевременно и в полном объеме. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

дата между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ***

Истец просит взыскать с Логинова В. В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Логинов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Логиновым В. В. заключено кредитное соглашение №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 16-20), уведомлением о полной стоимости кредита и согласием на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от дата № (л.д. 6-7).

По условиям кредитного соглашения № от дата Логинову В. В. предоставлен кредит в размере *** . сроком с дата по дата, ставка – 25,20 процентов годовых.

ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от дата и предоставил ответчику кредит в размере *** ., что подтверждается расчетом задолженности за период с дата по дата (л.д. 22-25).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов Логинов В. В. обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере *** (л.д. 8).

Ответчиком Логиновым В. В. обязательства по кредитному соглашению № от дата не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности за период с дата по дата последний платеж был произведен в ноябре дата года.

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 10-15).

Логинов В. В. ознакомлен и согласен с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается его подписью (л.д. 6-7).

дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и условиях, установленных договором (л.д. 27-34).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от дата ООО «ЭОС» переданы обязательства по кредитному соглашению № от дата, заключенному с Логиновым В. В., сумма передаваемых прав требования – *** . (л.д. 41).

Обязательство ООО «ЭОС» по оплате Банку ВТБ 24 (ПАО) прав требования по договору уступки прав требования № от дата исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается информационным письмом от дата (л.д. 35).

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному соглашению № от дата в размере ***

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 26), суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного соглашения, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** . являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Логинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Логинова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева