Решение по делу № 2-1389/2016 ~ М-1005/2016 от 21.03.2016

Дело № 2 – 1389/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 21 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трубинову В.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трубинову В.В. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования обосновываются тем, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Трубиновым В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в офертно- акцептной форме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ..... рублей, на ..... месяцев под ..... % годовых, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, тарифах. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трубинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией.

Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о времени и месте слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Трубиновым В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в офертно- акцептной форме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ..... рублей, на срок ..... месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга .....%, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д.23-25).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ.

Условия предоставления и возврата кредита содержатся в Условиях, информации о полной стоимости кредита, тарифах, с которыми Трубинов В.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются в счет кредита, предоставляемого на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита сроком на ..... месяцев .....% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательных платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит с лимитом ..... руб.

Установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условия соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.17-22).

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Задолженность ответчика по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии на "дата" составляет: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-22).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте № от "дата" в общей сумме ..... руб.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере ..... руб. (л.д.8).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трубинову В.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Трубинова В.В., "дата" года рождения, уроженца ....., в пользу акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере ......, в том числе: ...... – просроченный основной долг, ..... – начисленные проценты, ..... – неустойка.

Взыскать с Трубинова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                      А.Г.Черепанова