Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6938/2018 ~ М-4888/2018 от 15.08.2018

66RS0004-01-2018-006690-24

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 Дело № 2-6938/2018 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова С. В. к Берегалову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора займа от <//>, взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 рублей, процентов по договору займа за период с <//> по <//> в размере 420000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль NISSAN NAVARA, VIN №, 2012 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 805000 рублей, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет 350000 рублей, размер процентов – 90 % годовых, срок возврата займа – <//>, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов начисление пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей заемщик предоставил в залог займодавцу вышеуказанный автомобиль. В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена, обязанность по уплате процентов не исполнена.

В судебном заседании представитель истца Канкалов М.О., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить, пояснив, что размер процентов за пользование займом на <//>, с учетом оплаченных ответчиком процентов в сумме 78750 руб., составляет 183750 рублей.

В судебном заседании ответчик Берегалов Ю.В., не оспаривая факт заключения договора займа с залогом автомобиля и получения суммы займа, заявленные исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере 350000 рублей.

Факт передачи ответчику денежной суммы в размере 350000 рублей подтверждается распиской от <//> и ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма займа не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа от <//> № предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 90 % годовых от суммы займа (7, 5 % в месяц).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с <//> по <//>, с учетом оплаченных ответчиком процентов в сумме 78750 рублей, составляет 183750 рублей.

Данный расчет ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении договора займа от <//>, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора займа, которое привело к требованию о досрочном погашении займа. С учетом требований о досрочном погашении займа суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в залог ответчиком передан автомобиль NISSAN NAVARA, VIN №, 2012 года выпуска, г.н. <данные изъяты>

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 805000 рублей. Ответчик не возражал против установления указанной начальной продажной стоимости.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 805000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8837 рублей 50 копеек (согласно заявленным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный <//> между Рахимовым С. В. и Берегаловым Ю. В..

Взыскать с Берегалова Ю. В. в пользу Рахимова С. В. задолженность по договору займа от <//> в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 183750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8837 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN NAVARA, VIN №, 2012 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 805 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья