Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328794,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6487,95 руб.

В обоснование своих требований указав, что 12.10.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 250000 руб. с начислением 35,9% годовых, на срок 24 месяца. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленных договором в полном объеме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены. Сроки платежей, установленные графиком платежей, нарушены. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 328794,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 156996,37 руб., сумма задолженности по процентам – 171798,27 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6487,95 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328794 (триста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 64 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 95 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство рассмотреть дело без её участия, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 ГК РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ на сумму 250000 руб., срок возврата: 24 месяца с момента выдачи денежных средств заемщику, под 35,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик должен осуществить 24 платежа по 14754,5 руб. каждый, последний платеж в размере 14754,23 руб.

Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств, составила 328794,64 руб.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме, однако заемщик нарушила условия заключенного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Договора Заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Агентство судебного Взыскания» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований) №МФК-33.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По делу установлено, что в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуального договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен ежемесячно осуществлять платежи в размере 14754,50 руб., датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. и его сумма составляет 14754,23 руб.

Согласно расчета, представленного стороной истца, у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 328794,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 156996,37 руб., сумма задолженности по процентам – 171798,27 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника судебный приказ отменен.

С иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно до 12 числа, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, следовательно, требования о взыскании платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Судом произведен расчет согласно графика платежей к кредитному договору. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, подлежащая взысканию составляет 162299, 23 руб., из которых сумма основного долга 136598, 09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 25701, 14руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162299, 23 руб., из которых сумма основного долга 136598, 09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 25701,14руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162299 (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть ) руб. 00 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             Т.С. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    

2-4123/2022

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Агентство Судебного Взыскания"
Ответчики
Хаснулина Т.А.
Судья
Меркулова Т. С.
07.07.2022 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.07.2022 Передача материалов судье
07.07.2022 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2022 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022 Судебное заседание
29.08.2022 Судебное заседание
01.09.2022 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2022 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)