Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2018 от 03.07.2018

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А, при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., осужденного Старкова С.Н. и представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКЛП ОТБ УФСИН России по <адрес> Марычева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство Старкова С. Н. <дата> года рождения, уроженца села Большой Т. П. <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Похвистневским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора,

установил:

осужденный Старков С.Н., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.

В судебном заседании осужденный Старков С.Н. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что он не согласен относительно сложения ему неотбытых наказания по условно – досрочным освобождениям, поскольку по его мнению, при вынесении приговоров <дата> Советским районным судом <адрес> и <дата> Похвистневским районным судом <адрес>, суды не верно присоединяли неотбытую часть им наказания по условно – досрочным освобождениям от <дата> (2 года 4 месяца) и от <дата> (9 месяцев 10 дней), поскольку на момент совершения преступлений по названным приговорам, по его мнению, он отбыл часть условно – досрочного освобождения и полагает, что ему суды должны были частично присоединить неотбытое наказание с учетом отбытия, а не с даты освобождений.

Представитель ФКЛП ОТБ УФСИН России по <адрес> Марычева А.А., действующий на основании доверенности, оставил разрешение заявленного ходатайства осужденного Стракова С.Н. на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Канафьев М.В. полагал, что заявленное ходатайство осужденным Старковым С.Н. не подлежит удовлетворению, а его доводы не основаны на законе.

Заслушав участников судебного заседания и изучив представленные доказательства, а также личное дело осужденного Старкова С.Н., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

<дата> Старков С.Н. осужден Похвистневским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Старков С.Н. осужден <дата> Похвистневским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Новокуибышевского городского суда <адрес> от <дата> и постановлением Президиума Самарского областного суда от <дата>, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> Старков С.Н. освободился условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца, на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>;

<дата> Старков С.Н. осужден Советского районного суда <адрес> (с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03 март 2004 года и постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата>, постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Старков С.Н. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней на основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата>.

Старков С.Н. осужден <дата> Похвистневским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для разъяснения сомнений и неясностей при исполнении приговоров в отношении Старкова С.Н. поскольку они отсутствуют.

Утверждение осужденного Старкова С.Н. о том, что ему не верно присоединена неотбытая им часть наказания при вынесении в отношении него приговоров <дата> Советским районным судом <адрес> и <дата> Похвистневским районным судом <адрес>, суд считает ошибочным не основанным на законе и противоречащим положениям ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396 и 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Старкова <дата> года рождения о разъяснении ему сомнений и неясностей при исполнении в отношении него вынесенных приговоров, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац