Приговор по делу № 1-164/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-164/2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 16 ноября 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Девяткина Р.А.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Девяткина Р.А., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

1) 26 марта 2002 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2) 30 марта 2004 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных постановлением Саткинского городского суда от 18 августа 2011 года, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 22 января 2016 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Девяткин Р.А. в вечернее время 07 июня 2016 года, находясь в г.Южноуральске Челябинской области, действуя из корыстных целей, решил уничтожить имущество ПОТЕРПЕВШИЙ №1., путем поджога, а именно баню, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, при этом осознавая, что своими умышленными действиями, направленными на умышленное уничтожение данного имущества он создает реальную угрозу уничтожения вышеуказанной бани, принадлежащей Потерпевший №1, рыночная стоимость которой составляет 80 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, Девяткин Р.А. в вечернее время 07 июня 2016 года, находясь в г.Южноуральск Челябинской области, подготовил для совершения преступления пластиковую бутылку объемом 0,5 литров с керосином, к которой привязал зажигалку, а также подготовил записку на имя Свидетель №3 с угрозой, что если Свидетель №3 не погасит долг в сумме 39000 рублей по займу, примет крайние меры, подписал записку от имени «Хоум кредит» и написал, что это только предупреждение. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Девяткин Р.А. на автомобиле принадлежащем Свидетель №1, совместно с Свидетель №2, не подозревавшем о преступных намерениях Девяткина Р.А., приехал ко двору <адрес> в <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и Свидетель №3, где осознавая, что он действует общеопасным способом, подошел к бане, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, открыв пластиковую бутылку с находящейся в ней горючей жидкостью, облил южную стену бани со стороны улицы, после чего с помощью примотанной к бутылке зажигалки, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, поджог стену бани.

После чего, убедившись, что возгорание произошло успешно, Девяткин Р.А. скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Девяткин Р.А. повредил южную стену вышеуказанной бани, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

    Однако довести свои преступные действия до конца Девяткин Р.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 обнаружил возгорание вышеуказанной бани и потушил ее горящую стену.

    В результате своих преступных действий Девяткин Р.А. намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимый Девяткин Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

    Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

     Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Девяткина Р.А. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Подсудимому Девяткину Р.А. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Девяткин Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Девяткина Р.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Вместе с тем, «повреждение чужого имущества» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное. Для этого не требуется исследование доказательств по уголовному делу, фактические обстоятельства при этом не меняются.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Девяткину Р.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и в протокола проверки показаний на месте, наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимого строго не наказывать.

В качестве данных о личности подсудимого суд отмечает, что Девяткин Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

C учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Девяткину Р.А. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Девяткина Р.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Девяткина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать Девяткина Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Девяткину Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – зажигалку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОПА «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» уничтожить, телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» вернуть Девяткину Р.А.; записку и детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья                             Симонова М.В.