UID 63RS0042-01-2020-003007-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2020г Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ломакиной Т.Н.
при секретаре Подгорновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1925/20 по иску ООО «Феникс» к Демченко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «Тинькоффбанк» и Демченко О.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Данный договор является смешанным договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 49 385,28 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 49385,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1881,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькоффбанк» и Демченко О.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в размере 30000 рублей.
Данный договор является смешанным договором.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения.
При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с <дата> по <дата>.
Заключительный счет был направлен ответчику <дата> и подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 49 385,28 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма кредита ответчиками до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Демченко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демченко О.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 49 385,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020г.
Судья Т.Н.Ломакина