Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2017 ~ М-792/2017 от 03.04.2017

дело № 2-1808/2017     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца Аксаментова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Фолькенштейну Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Фолькенштейну А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:

- взыскать 93 379 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 06 июня 2014 года, 9 360 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 343 рубля 05 копеек в счет возмещения расходов по отправке телеграммы.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2014 года в 10 часов 50 минут на ул. Калинина, д. 171 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Фолькенштейну А.А. и УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска; виновным в данном ДТП признан Фолькенштейн А.А.; гражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО СО «Надежда» по полису ОСАГО от 04 декабря 2013 года № ССС 677474228; Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в ЗАО СО «Надежда» для возмещения ущерба, где ему было выплачено 120000 рублей; однако, данная сумма значительно ниже затрат на восстановления автомобиля; согласно отчету № К201412121 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля УАЗ PATRIOT сумма ущерба составляет 213379 рублей, по мнению истца, разницу в размере 93379 рублей должен возместить водитель Фолькенштейн А.А..

Представитель истца Аксаментов Д.М. в судебном заседании иск поддержал, в обоснование привел изложенные в нем доводы.

Ответчик Фолькенштейн А.А., третье лицо ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «л» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Как установлено судом, 06 июня 2014 года в 10 часов 50 минут на ул. Калинина, д. 171 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Фолькенштейну А.А. и УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска; виновным в данном ДТП признан Фолькенштейн А.А..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СО «Надежда» по полису ОСАГО от 04 декабря 2013 года № ССС 677474228. ЗАО СО «Надежда» выплатило Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно отчету № К201412121 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля УАЗ PATRIOT, составленному ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», сумма ущерба составляет 213379 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 06 июня 2014 года 93379 рублей (213379-120000=93379).

Кроме того, подлежат взысканию 9360 рублей, потраченные истцом на услуги по оценке размера ущерба, а также на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 343 рублей 05 копеек.

Помимо этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины; вопрос о взыскании государственной пошлины в таком случае разрешается по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 3001 рубль 37 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Фолькенштейну Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с Фолькенштейна Александра Александровича в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 93 379 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 06 июня 2014 года, 9 360 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 343 рубля 05 копеек в счет возмещения расходов по отправке телеграммы, а всего 103 082 (сто три тысячи восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Фолькенштейна Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 001 (три тысячи один) рубль 37 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева