П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 ноября 2017 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - Маковой Ю.А.
подсудимого Савинова Д.Е.,
защитника в лице адвоката Синетовой А.Ю.,
при секретаре Рафиковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2017 по обвинению:
Савинова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.11.2010г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 (7 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2010г.) к 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савинов Д.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, достоверно зная, что наркотическое средство – марихуана (каннабис), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, путем собственноручного сбора верхних частей листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 38,50 гр., и стал хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. В тот же день, в 16.35 в районе <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Савинов Д.Е. был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которые доставили его в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Савинова в 17 час 07 мин при нём обнаружен и изъят пакет из жёлтого полимера, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 38,50 гр., то есть в значительном размере.
После ознакомления с материалами уголовного дела Савинов Д.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Савинов Д.Е. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение Савинова Д.Е. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Действия подсудимого Савинова Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Савинов Д.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление, что в его действиях образует рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.91-92), а так же в период установленного административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.192), на учет в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.94), <данные изъяты> (л.д.96). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы выявлен синдром зависимости от опиоидов. Указанное расстройство не отражалось и не отражается на способности Савинова осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает, что подсудимый не официально работает, проживает с матерью пенсионеркой, имеющей заболевания, которой подсудимый оказывает помощь. Кроме того, суд учитывает показания матери Свидетель №1 и свидетеля ФИО3, которые положительно охарактеризовали подсудимого. ФИО11 подтвердил, что вместе с Савиновым не официально работают.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Савинова Д.Е. в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал события, указал место приобретения наркотического средства и др.). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального отбывания лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38,10 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░