Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2018 от 24.08.2018

2-2838-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                             г. Ижевск                

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Заболотских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» к Сапожниковой Э.М. о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» с учетом увеличения размера исковых требований обратился с иском к ответчику Сапожниковой Э.М. о взыскании денежной суммы в размере 1498000 руб.

Иск мотивирован следующим.

Истец перечислил на банковский счёт ответчика Сапожниковой Э.М. 1498000 руб., в том числе: 167000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 223000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 226000 руб. по платёжному поручению N° 1413 от -Дата-, 224000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 253000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 250000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 155000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-. В ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» не обнаружены ни документы, подтверждающие обоснованность вышеуказанных перечислений Сапожниковой Э.М., ни товары (услуги), полученные от Сапожниковой Э.М. за эти перечисления.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании -Дата- иск не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истец перечислил на банковский счёт № в ПАО Сбербанк 1498000 руб., в том числе: 167000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 223000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 226000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 224000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 253000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 250000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, 155000 руб. по платёжному поручению № от -Дата-.

Банковский счет № в ПАО Сбербанк принадлежит ответчику. Договор банковского счета № от -Дата- подписала ответчик.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных платежных поручений, ответами на запрос суда ПАО Сбербанк от -Дата- № SD62206828, от -Дата- № SD62700963, выписками по операциям на счете № и ответчиком не оспариваются.

Истец обратился к ответчику с претензией от -Дата-, согласно которой предложил в течение недели (семи календарных дней) со дня получения настоящей претензии вернуть ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» денежные суммы в размере 1498000 руб. перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям (в связи с непоставкой товара и неоказанием услуг) или представить в ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» надлежаще заверенные копии документов, касающиеся вышеуказанных перечислений, а именно: договоры, счета, Акты приёма- передачи товара или оказания услуг, накладные и т.п.

Данная претензия была направлена истцом ответчику Почтой России по адресу её регистрации ..., почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения -Дата-.

Наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получения ответчиком от истца спорной денежной суммы, а также её возврата ответчиком истцу судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, полученная ответчиком от истца по указанным платежным поручениям сумма 1498000 руб. образует неосновательное обогащение, и в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности судом отвергается ввиду следующего.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196). Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). Применительно к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства из неосновательного обогащения являются обязательствами с неопределенным сроком исполнения.

Применительно к вышеназванным правовым нормам срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения начинает течь не с момента внесения платежа, когда, по мнению ответчика, истец должен был узнать о нарушении своего права, а по окончании срока, предоставленного истцом ответчику для возврата неосновательного обогащения.

Претензия о возврате неосновательного обогащения возвращена истцу в связи с истечением срока хранения -Дата-, предоставлен срок для возврата в течение недели (семи календарных дней), требование о возврате должно быть исполнено до -Дата-.

Таким образом, срок исковой давности по этим требованиям начинает течь -Дата-.

В суд с иском истец обратился -Дата-, то есть, до начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 1730 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 13960 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 1498000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1730 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13960 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░-.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.