Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-1077/2014 от 04.08.2014

Дело № 2 - 1061/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием ответчика Солодовникова А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Солодовникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (в дальнейшем используется сокращенное наименование - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Солодовникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что 19.08.2013 года между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки «GEELY EMGRAND», идентификационный номер №, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от суммы кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 19.08.2013 года между банком и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

30.06.2014 года истцом направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, им оно до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 01.07.2014 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 612 814 рублей 44 копейки, из них:

600 870 руб. 96 коп. – сумма основного долга;

11 943 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 612 814 рублей 44 копейки.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство GEELY EMGRAND, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 252 000 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 328 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик Солодовников А.Н. не признал иск, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору незначительная.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Солодовниковым А.Н. – заемщиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля GEELY EMGRAND, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 19.08.2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от суммы кредита.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», анкета -заявления, график платежей и Тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства ООО «Сетелем Банк», тарифный план Стандартный являются составной частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита (пункт 1.3. договора).

Согласно подпункту 4.2.1 пункта 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить проценты начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в пункте 5.1. договора (подпункт 4.2.2. пункта 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита).

В соответствии с подпунктом 3.4. пункта 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Пунктом 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита определено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства приобретаемого заёмщиком на деньги, предоставленные по кредитному договору.

В пунктах 3.1.2., 3.1.7. договора указано, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении у клиента. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от 19.08.2013 года, заключенному между Солодовниковым А.Н. – покупателем и ООО «ЮмКа» -продавцом, Солодовников А.Н. приобрел в собственность автомобиль «GEELY EMGRAND», идентификационный номер №.

Следовательно, право залога на вышеуказанный автомобиль возникло у ООО «Сетелем Банк» 19.08.2013 года.

В силу условий договора предмет залога остается во владении залогодателя.

Пункт 3.11. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № устанавливает, что залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

ООО «Сетелем Банк» выдало Солодовникову А.Н. во исполнение указанного кредитного договора <данные изъяты>., о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2013 года, счет № оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>, счет № от 19.08.2013 года на оплату страховой премии в размере 56 168 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Ответчик Солодовников А.Н. с февраля 2014 года исполняет свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ненадлежащим образом, а именно, выплату платежей производит с просрочкой и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платеже, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Им не оплачены платежи в апреле, мае 2014 года в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.06.2014 года истец направил в адрес Солодовникова А.Н. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитном договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, которое им в сроки, установленные пунктом 2.1.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», не удовлетворено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору за апрель, май 2014 года, то требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, основано на перечисленном законе, условиях договора. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2014 года в размере 612 814 рублей 44 копейки, из них:

600 870 руб. 96 коп. – сумма основного долга;

11 943 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, который не оспаривается ответчиком, его правильность установлена, поэтому суд берет его за основу решения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать по кредитному договору: 600 870 руб. 96 коп. – сумму основного долга; 11 943 руб. 48 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами.

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору исполняются систематически ненадлежащим образом и удовлетворены требования о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания в счет погашения суммы долга на имущество, заложенное по договору залога имущества:

автомобиль марки «GEELY EMGRAND», идентификационный номер №, год изготовления 2013, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: белый, принадлежащий на праве собственности Солодовникову А.Н.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что предмет залога поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие это обстоятельство.

Заявление истца в части установления судом начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, по правилам статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", не подлежит удовлетворению в связи с тем, что этот закон утратил силу с 01.07.2014 года.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 328 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Солодовникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Солодовникова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» 612 814 рублей 44 копейки – задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 19.08.2013 года по состоянию на 01.07.2014 года, 9328 рублей 14 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 622 142 рублей 14 копеек (шестьсот двадцать две тысячи сто сорок два рубля четырнадцать копеек).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы 622 142 рублей 14 копеек на имущество, заложенное по договору залога, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Солодовниковым А.Н.:

автомобиль марки «GEELY EMGRAND», идентификационный номер №, год изготовления 2013, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: белый, принадлежащий на праве собственности Солодовникову А.Н..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: