Приговор по делу № 1-20/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-20/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 06 апреля 2015 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Меденцева И.В.,

подсудимой Тихоновой О.А.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990, ордер № 057226,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихоновой ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова ФИО9 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 04.02.2015, более точное время не установлено, Тихонова О.А. находилась напротив дома ФИО2 в <адрес>, где у неё, достоверно знавшей, что в доме ФИО2 имеется телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, DVD-плеер марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и другое имущество, которое можно использовать в личных целях, что сама ФИО2 находится в селе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества из жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, Тихонова О.А. около 23 часов 04.02.2015, более точное время не установлено, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, подошла к входной двери дома ФИО2 в селе <адрес>, которая была закрыта на навесной замок, руками вытащила из дверной коробки металлическую скобу, открыла входную дверь и прошла в дом, не имея на то разрешения, то есть незаконно проникла в жилище ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихонова О.А. прошла в зал дома, где руками взяла покрывало прямоугольной формы коричневого цвета с перпендикулярными полосками белого цвета, размерами 2х1,5 м, стоимостью <данные изъяты> рублей и сложила на него:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сложив все указанное имущество в покрывало Тихонова О.А. завязала покрывало и понесла его вместе с указанным имуществом к выходу из дома, в веранде дома взяла санки желто-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вынесла все похищенное имущество из жилища, то есть похитила имущество, принадлежащее ФИО2, причинив своими преступными действиями имущественный вред ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для ФИО2 является значительным ущербом. Похищенным имуществом Тихонова О.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано ею добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения Меденцев И.В. и потерпевшая ФИО2 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимая Тихонова О.А. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласилась в полном объеме, вину свою признала полностью.

<данные изъяты>

Квалифицирующие признаки «кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое полное подтверждение материалами дела.

Значительность ущерба подтверждена, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей установленный законом минимум в 2500 рублей, значимости его для потерпевшей, имущественного положения ее семьи.

На учете у врача психиатра-нарколога Тихонова не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» (л.д. 159). Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, поэтому суд признает Тихонову вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, посредственную характеристику по месту жительства и посредственную, с отрицательными моментами в поведении, характеристику из отделения полиции по <адрес>, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного вида наказания – штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек (оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А.) в размере <данные изъяты> рублей суд относит на основании статьи ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденная Тихонова О.А. в течение 2 лет не совершит нового преступления. Возложить на Тихонову О.А. обязанности: ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, являться в него на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанные данным органом даты.

Иную меру процессуального принуждения в отношении Тихоновой О.А. – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А. в размере <данные изъяты> рублей отнести на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Тихонову О.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко