Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-4655/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием ответчика Чудинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чудинову Олегу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Чудинову О.А. задолженность по договору (№) от 05.09.2017 г. в размере 1077120,56 рублей, из которых сумма основного дола 665534,99 рублей, сумма процентов за пользованием кредита 41618,40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 366531,23 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет 236,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13585,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.09.2017 года между сторонами был заключен договор (№), согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 697865,00 рублей под 23 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, истцом в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд (л.д. 2-12).

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Чудинов О.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму задолженности, готов платить кредит частями, однако банк на встречу не идет.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.09.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и Чудиновым О.А. был заключен договор (№) на сумму 697865,00 рублей, в том числе: 635000,00 рублей - сумма к выдаче, 62865,00 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,00 % годовых (л.д. 81-84).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 697865,00 рублей на счет заемщика (№), открытый в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк». Денежные средства в размере 635 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 62865,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 78).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 19731,83 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 81-84).

Из выписки по лицевому счету Чудинова О.А. следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита (л.д. 78-79), в связи с чем 03.06.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в размере 1081120,56 рублей (л.д. 107-110).

До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на 27.04.2020 года задолженность заемщика по договору составляет 1077120,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 665534,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 41618,40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 366531,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3199,94 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 236,00 рублей (л.д. 97-106).

Относительно требований о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору после выставления требования о его досрочном погашении, суд руководствуется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками.

Направив Чудинову О.А. требование о полном досрочном погашении кредита 8 декабря 2016 г., банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Довод ответчика об отсутствии у него возможности единовременно погасить имеющуюся пред банком задолженность суд не принимает, поскольку право Банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности с причитающимися процентами предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитования.

Между тем ответчик не лишен права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив суду соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Чудинова О.А. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13585,60 рублей (л.д. 94), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чудинову Олегу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чудинова Олега Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 05 сентября 2017 года в размере 1077120,56 рублей, из которой: 665534,99 рублей – сумма основного долга, 41618,40 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 366531,23 рублей – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 3199,94 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за услугу смс-пакет, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13585,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.12.2020 года

Дело № 2-4655/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием ответчика Чудинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чудинову Олегу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Чудинову О.А. задолженность по договору (№) от 05.09.2017 г. в размере 1077120,56 рублей, из которых сумма основного дола 665534,99 рублей, сумма процентов за пользованием кредита 41618,40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 366531,23 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет 236,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13585,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.09.2017 года между сторонами был заключен договор (№), согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 697865,00 рублей под 23 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, истцом в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд (л.д. 2-12).

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Чудинов О.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму задолженности, готов платить кредит частями, однако банк на встречу не идет.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.09.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и Чудиновым О.А. был заключен договор (№) на сумму 697865,00 рублей, в том числе: 635000,00 рублей - сумма к выдаче, 62865,00 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,00 % годовых (л.д. 81-84).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 697865,00 рублей на счет заемщика (№), открытый в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк». Денежные средства в размере 635 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 62865,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 78).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 19731,83 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 81-84).

Из выписки по лицевому счету Чудинова О.А. следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита (л.д. 78-79), в связи с чем 03.06.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в размере 1081120,56 рублей (л.д. 107-110).

До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на 27.04.2020 года задолженность заемщика по договору составляет 1077120,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 665534,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 41618,40 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 366531,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3199,94 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 236,00 рублей (л.д. 97-106).

Относительно требований о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору после выставления требования о его досрочном погашении, суд руководствуется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками.

Направив Чудинову О.А. требование о полном досрочном погашении кредита 8 декабря 2016 г., банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Довод ответчика об отсутствии у него возможности единовременно погасить имеющуюся пред банком задолженность суд не принимает, поскольку право Банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности с причитающимися процентами предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитования.

Между тем ответчик не лишен права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив суду соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Чудинова О.А. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13585,60 рублей (л.д. 94), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чудинову Олегу Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чудинова Олега Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 05 сентября 2017 года в размере 1077120,56 рублей, из которой: 665534,99 рублей – сумма основного долга, 41618,40 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 366531,23 рублей – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 3199,94 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за услугу смс-пакет, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13585,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.12.2020 года

1версия для печати

2-4655/2020

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО" Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Чудинов Олег Александрович
Судья
Безрядина Яна Андреевна
01.09.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.09.2020 Передача материалов судье
03.09.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2020 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2020 Предварительное судебное заседание
10.11.2020 Судебное заседание
24.11.2020 Судебное заседание
01.12.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)