Производство № 2а-2486/2021
УИД 28RS0004-01-2021-001229-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2021 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Дубоделовой А.А., административного ответчика Шапошникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Шапошникову В.И. о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Шапошникову В.И., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3128,11 рублей. Требования обоснованы тем, что в соответствии НК РФ Шапошников В.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией начислен указанный налог за 2015-2016 г.г., направлены уведомления о его оплате, в связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик налог на имущество не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлены требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.03.2020 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, 31.07.2020 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления, с учетом уточнённых исковых требований, за налогоплательщиком числится задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы 3128,11 рублей. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с ответчика указанную налоговую задолженность.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала.
В судебном заседании административный ответчик согласился с заявленными требования с учетом уточнений в размере 3128,11 рублей.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).
Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, 13.03.2020г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 был вынесен судебный приказ о взыскании с Шапошникова В.И. налоговой задолженности. 31.07.2020г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шапошников В.И. в 2015-2016 г.г. являлся собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***; здания, сооружения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***; здания, сооружения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Шапошников В.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу НК РФ (в редакции действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налоги подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).
Налоговой инспекцией на основании положений НК РФ Шапошникову В.И. был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23486,00 рублей, направлено налоговое уведомление № 155508159 от 19.01.2017г.; за 2016 в размере 17616,00 рублей направлено налоговое уведомление № 58892200 от 23.09.2017г.
На основании ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок начислены пени за 2015,2016г.г. в размере, с учетом уточненных исковых требований, в сумме 3128,11 рублей.
В адрес Шапошникова В.И. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № 111338 по состоянию на 19.12.2019г. сроком уплаты до 21.01.2020г.; № 68642 по состоянию на 10.07.2017г. сроком уплаты до 25.10.2019г. Однако требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.
Доказательств, опровергающих правомерность начисления пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.
В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налогов, налога на имущество физических лиц и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по пени удовлетворить.
Взыскать с Шапошникова В. И., *** г.р., проживающего по адресу: ***, в доход государства недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы размере 3128,11 рублей.
Взыскать с Шапошникова В. И., *** г.р., проживающего по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Коршунова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 года.