Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2015 от 10.08.2015

Материал № 11-39/2015г. <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

03 сентября 2015 года

частную жалобу Хомяковой гр. 6 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 16.06.2015 года

У с т а н о в и л:

Малинов А.В. обратился к мировому судье с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю времени, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Хомяковой гр. 7 к Малинову гр. 8 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 16.06.2015 года заявление Малинова гр. 9 о взыскании с Хомяковой гр. 10 судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени удовлетворено частично. Взысканы с Хомяковой гр. 11 в пользу Малинова гр. 12 судебные расходы в размере 10000 рублей. Во взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано.

06.07.2015 года от Хомяковой В.М. поступила частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 16.06.2015 года.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, просьба о восстановлении данного срока в частной жалобе отсутствует.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Срок обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 16.06.2015 года истек 01.07.2015 года, а частная жалоба была подана 06.07.2015 года, то есть по истечении срока обжалования, вопрос о восстановлении этого срока не решен.

Срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления.

Поскольку частная жалоба подана по истечении установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, не содержит просьбы о восстановлении срока, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Хомяковой гр. 13 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 16.06.2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>