Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2016 ~ М-3578/2016 от 23.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань         

19 сентября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьевой Л.В.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3539/2016 по иску Конаковой А. П. о признании права собственности на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Конакова А.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж № ***, площадью * * * кв.м. и земельный участок, площадью * * *.м., расположенные по адресу: <адрес>, гараж № ***, в порядке наследования после умершего <дата>. супруга - Конакова Н.А.

В обоснование своих доводов истец Конакова А.П. указала на то, что <дата>. умер Конаков Н.А. После его смерти открылось наследство в виде гаража и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Единственным наследником после смерти Конакова Н.А. является Конакова А.П. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствует объект наследования на момент смерти наследодателя, свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата>. выдано после смерти наследодателя, на гараж правоустанавливающие документы отсутствуют, поскольку в установленном законом порядке он не был введен в эксплуатацию. Однако право собственности на гараж зарегистрировано в БТИ, гараж и земельный участок поставлены на кадастровый учет.

В судебном заседании представитель истца Конаковой А.П. по доверенности от <дата>. Гаврюшин И.В. исковые требования полностью поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г<адрес> области в судебное заседание не явился, Андреева Н.П. (по доверенности от <дата>.) просила рассмотреть гражданское дело без их участия по имеющимся в нем документам, что следует из заявления <дата>

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области в судебное заседание не явился, Елинов Д.В. (по доверенности от <дата>.) просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, что следует из заявления от <дата>.

Представитель третьего лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г<адрес> области в судебное заседание не явился, Солощева М.А. (по доверенности от <дата>.) просит рассмотреть гражданское дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя с учетом градостроительного заключения, что следует из заявления от <дата>.

Проверив дело, заслушав представителя истца Конаковой АП - Гаврюшина ИВ, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Конакова А.П. и Конаков Н.А. находились в зарегистрированном браке с <дата>

Конаков Н.А. являлся собственником земельного участка, площадью * * * кв.м. и возведенного на нем гаража, <дата> года постройки, площадью * * * кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, гараж № *** на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата>. № ***, зарегистрированного в БТИ <дата>. о переоформлении гаража № *** с бывшего владельца Кондрашина В.Б. на нового владельца - Конакова Н.А., что также подтверждается разрешениями об узаконении и о переоформлении гаража, справкой ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от <дата>., кадастровым паспортом здания от <дата>. и кадастровым паспортом земельного участка от <дата>., в котором правообладателем указан Конаков Н.А.

Конаков Н.А. умер <дата>., после его смерти открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости - гаража и земельного участка, наследником после его смерти является Конакова А.П.

При обращении к нотариусу Храмушиной Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство Конаковой А.П. <дата>. было отказано, поскольку отсутствует объект наследования на момент смерти наследодателя, а представленное свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата>. выдано после смерти наследодателя.

Согласно технического заключения ООО «Артстройпроект» от <дата>. конструктивные характеристики обследуемого здания (гаража № *** по <адрес>) соответствуют требованиям действующих строительных норм и обеспечивают взрывную, взрывопожарную, пожарную и экологическую безопасность при соблюдении установленных норм. Качество строительных и конструктивных элементов объекта удовлетворительное и не представляет опасности для жизни и здоровья находящихся в нем людей.

Согласно градостроительного заключения Комитета по строительству и архитектуре Администрации <адрес> от <дата>. № *** гараж № *** по <адрес> <адрес> расположен в территориальной зоне * * * зона образовательных учреждений, условно разрешенный вид которой предусматривает размещение гаражей (в границах улиц <адрес>), согласно топографической съемке, СНиП в части, касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, не нарушены.

По сообщению нотариуса Храмушиной Л.В. от <дата>. наследственное дело после умершего <дата>. Конакова Н.А. не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Конаковой А.П. право собственности на гараж № ***, площадью * * *1 кв.м. и земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, гараж № ***, в порядке наследования по закону после смерти супруга - Конакова Н.А., умершего <дата> поскольку наследник Конакова АП несмотря на то, что своевременно в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя - супруга Конакова НА не обратилась, но наследство приняла фактически: пользовалась и пользуется наследственным имуществом /гаражом и земельным участком/, содержит его, значится зарегистрированной с <дата>. и до настоящего времени и проживающей по прежнему месту жительства и месту регистрации наследодателя Конакова АП - по <адрес>, что подтверждается справками о составе семьи от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конаковой А. П. удовлетворить.

Признать за Конаковой А. П. право собственности на гараж № ***, площадью * * * кв.м. и земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, гараж № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата>. супруга - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                  Артемьева Л.В.