Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 (2-5422/2014;) ~ М-5318/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-436/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Бахметовой О.А., Гукову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с ИП Бахметовой О.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на инвестиционные цели под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредита с Гуковым В.В. был заключен договор поручительства №. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Ерохина Т.В. поддержала исковые требования.

Ответчики ИП Бахметова О.А., Гуков В.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились; о причинах неявки суд не уведомили; не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ИП Бахметовой О.А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под инвестиционные цели под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключен договор поручительства № с Гуковым В.В. Согласно условию данного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 6.1 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредимтом производится ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей по приведенной формуле.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик не производит платежей в установленном размере и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Размер просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> размер просроченных процентов – <данные изъяты>

Согласно п.9.12 соглашения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, а также другие суммы, причитающиеся кредитору по настоящему соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п.7.1 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за просрочку оплаты основного долга составляет <данные изъяты> размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, неполученные истцом денежные суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, являются убытками, которые подлежат возмещению за счет должника.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенных норм, ответчики несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахметовой О.А., Гукова В.В. солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина