Решение по делу № 2-4853/2017 ~ М-5914/2017 от 15.09.2017

К делу №2-4853/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2017 года    г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи
Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Харченко Н. Н.ча к Управлению федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
краю и администрации города Сочи о признании права собственности на
земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи имеется указанное
гражданское дело.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец и (ли) его представитель не
явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены
надлежащим образом под расписку в материалах дела, о причинах своей
неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Сочи по доверенности Козаев
А.В. и представитель У ФРС по доверенности Красницкая Л.Н. в судебном
заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав представителей ответчиков, суд пришел к выводу об оставлении
искового заявления Харченко Н.Н. без рассмотрения по следующим
основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ
правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности
и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотреть
данный спор по существу в отсутствие истца и его представителя не
представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без
рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его
отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на
рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.
░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░.░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: