Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2015 ~ М-3957/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Кошелевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4748/15 по иску Арсеньева В.Г. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсеньев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании процентов, судебных расходов, ссылаясь на нарушение его прав со стороны ответчика.

Истец Арсеньев В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу своей юридической регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Арсеньевым В.Г. и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в месяц). Срок действия договора стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 заключенного договора установлено, что сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордеру в офисе заемщика.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, заемщик денежные средства по заключенному с истцом договору получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, ответчиком, каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате заемщиком за пользование займом, который составляет 180 % годовых. Согласно п. 2.7 договора займа, проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно установленному в договоре графику.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченные проценты по договору займа в размере 33060 руб.

Заявленный истцом период взыскания процентов является законным и обоснованным, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 33060 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество документов составленных юристом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3961,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ – 33 060 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3961,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.