Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7357/2021 от 20.01.2021

Судья – Федоров Е.Г. Дело № 33-7357/2021

                                         №2-129/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года    г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Бондаренко М.В.,

при помощнике Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зарудной Е.В. об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Царикати Н.Н. к Албегову Ю.Т., Зарудной Е.В., администрации г. Сочи об оспаривании права собственности на недвижимое имущество,

по частной жалобе представителя Албегова Ю.Т. по доверенности Албегова С.Э. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 октября 2020г.,

установил :

Зарудная Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить меры, наложенные на земельные участки с кадастровыми номерами <№...> и <№...> определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <Дата ...>, при этом указала, что в ходе рассмотрения иска Царикати Н. Н. к Албегову Ю.Т., Зарудной Е.В., администрации г. Сочи и департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи об оспаривании права собственности на недвижимое имущество, поданного в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания, указанным судом наложены аресты на земельные участки с кадастровыми номерами <№...> и <№...>. Впоследствии данное гражданское дело передано на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи, которым в удовлетворении иска было отказано. Решение об отказе в удовлетворении искового заявления вступило в законную силу. Заявитель полагает, что существующее обременение нарушает ее права в отношении спорного земельного участка.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 октября 2020г. отменены аресты, наложенные на земельные участки с кадастровыми номерами <№...> и <№...> на основании определения Правобережного районного суда РСО-Алания от 13.02.2019г.

Представитель Албегова Ю.Т. по доверенности Албегов С.Э. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что обжалуемое определение нарушает его права, поскольку спор в отношении вышеуказанных земельных участков до настоящего времени не разрешен.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, указанных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска судья исходил из того, что необходимости в дальнейшем сохранении принятых мер, не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда соглашается.

Как следует из материалов дела, Царикати Н.Н. обратилась в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Албегову Ю.Т., Зарудной Е.В., администрации г. Сочи и департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи об оспаривании права собственности на недвижимое имущество.

13 февраля 2019 года Правобережный районный суд РСО-Алания в качестве мер обеспечения иска Царикати Н.Н. наложил аресты на земельные участки с кадастровыми номерами <№...> и <№...>.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 25.04.2019г. материалы дела переданы по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 6.03.2020 г. в удовлетворении искового заявления Царикати Н.Н. к Албегову Ю.Т., Зарудной Е.В., администрации г. Сочи и департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи об оспаривании права собственности на недвижимое имущество, отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.08.2020г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 6.03.2020 г. оставлено без изменения.

Учитывая, что принятые по настоящему делу меры в виде запрета производить регистрационные действия в отношении земельных участков, были направлены на обеспечение требований истца, а также принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истице отказано, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что в настоящее время в Адлерском районном суде г. Сочи находится на рассмотрении заявление Царикати Н.Н. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23.04.2019г., не могут быть приняты во внимание, поскольку сама по себе подача заявления не может служить основанием для сохранения мер, принятых в целях обеспечения вышеуказанного иска.

Учитывая, изложенное, ввыводы суда первой инстанции о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, сделаны исходя из фактических обстоятельств дела с соблюдением требований норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 октября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Албегова Ю.Т. по доверенности Албегова С.Э. без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда                 Бондаренко М.В.