Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 22.03.2021

№1-131/2021                                                                  УИД 36RS0004-01-2021-002283-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                29 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Григорьева В.С., подсудимого Сафонова Дениса Александровича, его защитника - адвоката Чиклиной О.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего юрисконсультом в ФИО12; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, Сафонов Д.А. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часа 00 минут Сафонов Д.А., игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и вышеуказанное решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля «Мерседес-Бенц» марки GL450, г.р.з. М813ВА, 797 регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем.

Управляя данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часа 30 минут у <адрес> Сафонов Д.А., остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с использованием прибора алкотектор «PRO 100 - touch» №, у Сафонова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,974 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым Д.А. О.П., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый Сафонов Д.А. осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сафонов Д.А. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от Сафонова Д.А. и его защитника ходатайств, указанных в ст. 226.7 ч.6 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, Сафонов Д.А. и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия Сафонова Д.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что обосновано подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Сафонова Д.А. признаков преступления (л.д.6); постановление по делу об административном правонарушении (л.д.7); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.60-62); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.64-66); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.68-70); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.73-75); протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 78-80); протоколом допроса подозреваемого Сафонова Д.А. (л.д.112-115), которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2009 года рождения и 2018 года рождения, работает юрисконсультом в ООО «Бристоль-энерго», вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд находит, что подсудимый Сафонов Д.А. осознал противоправный характер своих действий, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также жены находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком и матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении Сафонова Д.А., не имеется. Учитывается состояние здоровья Сафонова Д.А. и его близких родственников, образ жизни.

Наказание Сафонову Д.А. подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 ч.6 УКПК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Сафонова Д.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания Сафонову Д.А. с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – обязательные работы на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сафонову Д.А., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «ФИО13» марки №, г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации Т/С №, ключ от автомобиля «ФИО14» марки №, г.р.з. № регион, находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 – вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья