Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-37/2020 ~ М-1-18/2020 от 04.02.2020

гражданское дело № 2-1-37/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 13 марта 2020 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Псянину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Псянину Н.В., в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92338 рублей 11 копеек;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 14 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца АО «ЦДУ» в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и Псянин Н.В., заключили договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ между OOО MKK «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 7703407811) и
OOО MKK «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735), в соответствии со ст. 382
ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ OOО MKK «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735) переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор -СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарных дней.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 14760 рублей - сумма начисленных процентов, 44772 рубля - сумма просроченных процентов, 2806 рублей 11 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Радищевского района Ульяновской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Псянина Н.В.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца АО «ЦДУ» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Псянин Н.В. в судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно предоставленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» справке, с ДД.ММ.ГГГГ Псянин Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, р.<адрес>, <адрес> (л.д.97).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации Псянина Н.В. были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебная повестка, в которой было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Указанные выше документы и повестка вручены ответчику Псянину Н.В. лично, что усматривается из уведомления о вручении, возвращенного в суд (л.д.85).

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 7703407811), ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735), ООО МКК «Макро».

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован факт смены наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735). Новое зарегистрированное наименование – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро»).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца - АО «ЦДУ», ответчика Псянина Н.В., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро».

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.2 ст.434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» (ОГРН:1167746297762) и Псяниным Н.В. посредством сайта www.moneza.ru в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа , по которому ООО МФК «Монеза» передала ответчику Псянину Н.В. денежные средства на сумму 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 598.600% годовых, а всего 44760 рублей, срок возврата займа 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 индивидуальных условий Договор подписан аналогом собственноручной подписи, цифровой идентификатор-144934 (л.д.15-16).

Используя Интернет-сайт, ответчик Псянин Н.В. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав номер телефона, паспортные данные, адрес места проживания (л.д. 13).

После получения данных ООО МФК «Монеза» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив таким образом ознакомление с условиями займа (л.д.21-41).

По результатам рассмотрения заявки ответчику Псянину Н.В. направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения, который был введен ответчиком.

Согласно общих условий договора потребительского займа ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (далее Общие условия), заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора (п.3.1 общих условий). Заемщик обязан возвратить сумму займа полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора (п.5.1 общих условий). Начиная со следующего дня после дня погашения (в случае продления срока возврата займа – нового погашения), если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20 процентов годовых от непогашенной суммы займа (п.7.2 общих условий). С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора займа и/или требованиями законодательства и вплоть до момента фактического возврата займа, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (п.7.2 общих условий). Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату займа и выплате процентов за пользование займом (п.7.4 общих условий) ( л.д. 42-46).

Правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (далее правила) регулируются отношения, возникающие между МФК «Монеза» и клиентом при заключении договора микрозайма и последующем исполнении соответствующих договоров. В Правилах указаны порядок подачи заявки на получение займа, регистрация в сервисе, порядок формирования /направления заявок/заявок на изменение договора микрозайма с использованием личного кабинета, с использованием смс-займа, порядок рассмотрения заявки/ заявки на изменение договора микрозайма, порядок заключения договора микрозайма, порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, не являющиеся условиями договора микрозайма. Подписание заявки (Индивидуальных условий) клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на его мобильного телефона в процессе его подтверждения. Если процедура проверки введенного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (индивидуальные условия) считается подписанной АСП и направленными в общество на рассмотрение. В случае принятия обществом положительного решения по итогам рассмотрения заявки, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и/или зарегистрированный номер клиента, а также через личный кабинет. В случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет/Qiwi кошелек или в случае получения суммы микрозайма клиентом на руки с использованием платежной системы CONTACT (л.д. 46-52).

Согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО Микрофинансовая компания «Монеза» определяется порядок и условия применения АСП клиента в процессе использования сервиса для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения. Изменения и исполнения ими договора микрозайма, определяются права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов и использования сервиса. Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.2.2 соглашения, считаются подписанными АСП клиента. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.53-54).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что полная стоимость потребительского займа составляет 598,600% годовых, 14760 рублей в денежном выражении. В случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика на непогашенную сумму займа только до достижения размера двухкратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа. Сумма займа составляет 30000 рублей (п. 1); срок возврата 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 44760 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 14760 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п.12). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п.14) (л.д.15-16).

ООО МФК «Монеза» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», где указано, что в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о транзакции: ID в система – 158503463, дата и время поступления транзакции в систему – ДД.ММ.ГГГГ 17:22, сумма операции 30000 рублей, валюта операции – Российский рубль, тип операции – перечисление денежных средств на карту, расчетный банк ООО КБ «Платина», имя и фамилия держателя карты – Nikolay Psyanin, номер карты первые шесть цифр – 220220, последние четыре цифры 6086 (л.д.104, 107, 111, 115) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Псянин Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному договору составляет 92338 рублей 11 копеек, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 14760 рублей - начисленные проценты, 44772 рубля – просроченные проценты, 2806 рублей 11 копеек – штрафы, пени (л.д.7, 14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он заключен между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 7703407811) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735), где указано, что в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозаймов, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозаймов, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозаймами по договорам микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором считаются переданными с момента подписания сторонами перечня уступаемых прав требований (л.д.55-56).

Согласно выписки из приложения .2 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, усматривается, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к следующим договорам микрозайма в объеме на дату подписания настоящего перечня, в том числе и в отношении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Псяниным Н.В., сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов, начисленных на дату выкупа прав требования 14760 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам по займа – 14760 рублей, задолженность по штрафам, пеням и иным начислениям – 46413 рублей, общая сумма задолженности – 91173 рубля (л.д.68-69).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован факт смены наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735). Новое зарегистрированное наименование – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») (л.д.57-62).

Как усматривается из договора -СМ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления». В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозаймов, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозаймов, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозаймами по договорам микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма (л.д.63-67).

Согласно выписки из приложения к договору -СМ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по следующим договорам микрозайма в объеме на дату подписания настоящего перечня, в том числе по договору , заключенного с Псяниным Н.В., сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам по займу – 14760 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам по займу – 44772 рубля, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2806 рублей 11 копеек, общая сумма задолженности – 92338 рублей 11 копеек (л.д.67-68).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ООО МКК «Макро» направила в адрес Псянина Н.В. уведомление об уступке прав требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ», на основании договора уступки прав (требований) -СМ. Сумма задолженности составляет 92338 рублей 11 копеек (л.д.127).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, указано, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.15-16).

Ответчик Псянин Н.В. при подписании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу.

Истцом АО «ЦДУ» предъявлена к взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Псянина Н.В., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92338 рублей 11 копеек, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 14760 рублей - срочные проценты, 44772 рубля – просроченные проценты, 2806 рублей 11 копеек – штраф, пени (л.д.7).

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к следующему, у истца АО «ЦДУ» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика Псянина Н.В. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Монеза» и Псяниным Н.В.

ООО МКК «Монеза» на момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ являлась микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д.132-133).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ) установлены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ
микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Из п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ видно, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, что усматривается из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года (день вступления в законную силу изменений внесенных в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 612,914 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 817,219 % (л.д.).

Полная стоимость займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Псяниным Н.В. и ООО МФК «Монеза» составляет 598,600%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Условия договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком Псяниным Н.В. на стадии заключения договора, следовательно, он располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Размер задолженности по процентам, предъявленной истцом в общей сумме 59532 рубля не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по штрафам в размере 2806 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» и взыскании с Псянина Н.В. в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92338 рублей 11 копеек, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 14760 рублей - срочные проценты, 44772 рубля – просроченные проценты, 2806 рублей 11 копеек – штрафы, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд в общей сумме 2970 рублей 14 копеек.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого впоследствии было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Псянина Н.В. (л.д.12).

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика Псянина Н.В. в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 14 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Псянину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Псянина Николая Васильевича в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92338 (девяносто две тысячи триста тридцать восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 59532 рубля - сумма задолженности по процентам, 2806 рублей 11 копеек - сумма задолженности по штрафам, пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Можаева

2-1-37/2020 ~ М-1-18/2020

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Центр долгового управления"
Ответчики
Псянин Н.В.
Судья
Можаева Е. Н.
04.02.2020 Передача материалов судье
04.02.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2020 Судебное заседание
13.03.2020 Судебное заседание
16.03.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020 Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2020 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)