Решение по делу № 2-2549/2012 ~ М-2119/2012 от 18.04.2012

Гражданское дело № 2-2549/2012

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Белалову Константину Рафаильевичу, Тимошинову Владимиру Николаевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы в порядке регресса, понесенных судебных расходов,

Установил:

    Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Белалову К.Р., Тимошинову В.Н., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании оплаченной суммы в размере 71 566 рублей 27 копеек в порядке регресса, государственной пошлины в размере 2346 рублей 99 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от Видяева В.В. в Российский союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему Видяеву В.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам уголовного дела вред здоровью потерпевшему Видяеву В.В. был причинен в результате противоправных действий Белалова К. Р. На момент совершения ДТП, Тимошинов В.Н. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Белалов К.Р. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Белалова К.Р. и собственника транспортного средства Тимошинова В.Н. не была застрахована из-за нарушений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Pоссийский союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату Видяеву В.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32215 рублей 20 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15907 рублей 50 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21630 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского союза автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у Российского союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 69752 рубля 70 копеек. Просят взыскать с Белалова К.Р. и Тимошинова В.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса в размере 71566 27 копеек, государственную пошлину в размере 2346 рублей 99 копеек.

В последствии истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просят взыскать в равных долях с Белалова К.Р. и Тимошинова В.Н. в их пользу в порядке регресса сумму в размере 71566 рублей 27 копеек, состоящую из суммы уплаченной по компенсационной выплате в размере 69752 рубля 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1813 рублей 57 копеек. Взыскать в равных долях с Белалова К.Р. и Тимошинова В.Н. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 рублей 99 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Российского союза Автостраховщиков не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Белалов К.Р. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», вследствие чего истец необоснованно производил выплаты потерпевшему Видяеву В.В. Просит в иске отказать.

Ответчик Тимошинов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании пояснил. что ответственность должен нести Белалов К.Р., который являлся водителем автомашины, также указал. что ответственность по ОСАГо была застрахована, вследствие чего непонятно в связи с чем истец производил выплаты, Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. истец пропустил 3-х летний срок обращения в регрессном порядке.

В судебное заседание третье лицо Видяев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине Белалова К.Р. управляющего транспортным средством автомобилем «Тойота-Марк 2» государственный регистрационный номер АА216, 27 регион, был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему Видяеву В.В.

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белалов К.Р. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 п. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание лишение свободы считать условным с испытательным сроком два года, дополнительное наказание – лишение права управления транспортным средством на один год исполнять реально.

В соответствии с представленным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Видяеву В.В. были причинены следующие повреждения: линейный передом свода черепа, ушиб головного мозга, пластинчитая эпидуральная гематома правой лобно- височной области.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Видяева В.В. в Российский союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП Тимошинов В.Н. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Белалов К.Р. по представленной довренности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» зарегистрирован страховой полис на владельца Тимошинова В.Н., на автомобиль «Тойота-Марк 2» государственный регистрационный номер АА 216, 27 регион, срок действия данного страхового полиса по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Pоссийский союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату Видяеву В.В. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32215 рублей 20 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15907 рублей 50 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21630 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и лому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что оснований для выплаты истцом сумм не имело оснований, поскольку ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ч. 1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать – риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств п.1-2 ст. 6 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.

     Представителем ОСАГо «Ингостсрах» заявлены требования по применение срока исковой давности, по произведенным платежам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает возможным применить срок исковой давности к части заявленного иска, а именно: по заявленным требованиям о взыскании суммы по произведнным оплатам платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32215 рублей 20 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15907 рублей 50 копеек.

В части произведенных оплат платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21630 рублей 00 копеек оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

По признанной судом сумме 21630 рублей в суд представлено достаточно доказательств о необходимости понесенных затрат. Так согласно сообщения Дорожной клинической больницы ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проведение операции ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено состоянием здоровья больного Видяева В.В.

, по имеющимся заболеванию полученной травме в 2005 году.

Согласно ответа Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования указано, что оплата применения медицинского оборудования являлось необходимым. оплата не производилась через ХКФОМС.

Вследствие того, что обращения истца имели место к неуполномоченным лицам, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму в порядке регресса в размере 21630 рублей, государственную пошлину в сумме 848 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2013 года