Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 23.11.2017

                                                          Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                           13 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Величко А.В., и его защитника – адвоката Мищенко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Величко Алексея Валентиновича,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

       избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Величко А.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метром в западном направлении от <адрес> пер.Тенистый <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 15 минут, путем сбора дикорастущей конопли в два полимерных пакета, умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> грамм, которое затем незаконно храня при себе для личного потребления перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северном направлении от <адрес> по пер. Тенистый <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Величко А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Величко А.В. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Величко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Величко А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Величко А.В., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Величко А.В., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Величко А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

           При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

           При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Величко А.В. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Величко Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один года.

    Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

    - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; регулярно являться в указанный орган для регистрации; не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении Величко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий