Решение по делу № 2-467/2019 (2-9846/2018;) ~ М-9796/2018 от 12.11.2018

Г.Тюмень                                                                 ДЕЛО № 2-9846/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января     2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Яценко В.А.       к УПФР в городе Тюмени Тюменской       области    о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

         Истец    обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано назначении пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды его работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Так же истица просит обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании истица Яценко В.А. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленным иском не согласилась.

    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части,    по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении льготной пенсии по основаниям. предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, включив в такой стаж: 7 лет 3 месяцев 6 дней (РКС), 9 лет 8 месс. 9 дней (МКС).

И не включив в льготный трудовой стаж, спорные периоды работы истца:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», - поскольку такая работа была работой вахтовым методом и сведений о фактически отработанном времени не имеется.

           В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставлять суду доказательства на которых она основывает свои требования, а так же возражения на иск.

Истцом доказательств возможности включения в льготный трудовой стаж периода ее работы - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», суду не предоставлено, таким образом законных оснований для включения указанного периода в льготный трудовой стаж у суда не имеется.

    При этом, суд считает возможным включить в льготный трудовой стаж истицы, дающий ей право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О Страховых пенсиях» период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку, как это следует из отказного решения ответчика, в отказном материале имеются Поименные списки к Перечням за ДД.ММ.ГГГГ в подразделе «<данные изъяты>», в которых значиться Яценко В.А., с указанием «МКС за ДД.ММ.ГГГГ-4,5 мес. за ДД.ММ.ГГГГ -5,5 мес, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 мес 8 дней».

    При включении в стаж указанные выше периоды работы истицы в МКС, с учетом включенных ответчиком бесспорно в льготный трудовой стаж истицы, - льготного рудового стажа истицы на дату ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Поскольку, при подаче в суд искового заявления, истец заявляя три самостоятельных исковых требований предоставил доказательства оплаты государственной пошлины 300 рублей, то есть в меньшем размере, чем это установлено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и решение принято в пользу истца, - с ответчика на основании ст. 300 ГПК РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 600 рублей.

           На основании изложенного и       руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Яценко В.А. удовлетворить в части.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яценко В.А. отказано в назначении пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в стаж Яценко В.А. , дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периода работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

      Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Яценко В.А. пенсию по основаниям, предусмотренным пп.6.п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в соответствующий бюджет пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части,    путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

           Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года     в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова