Приговор по делу № 1-6/2017 (1-50/2016;) от 29.12.2016

Дело №1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года                                    г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Озерского района Дмитриевой К.К.,

подсудимого Степанова Е.М.,

защитника адвоката Савинова В.А., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Е.М., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего образование 8 классов, военнообязанного, ......., ......., не работающего, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов Е.М. в один из дней весны 2006 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь на участке местности, расположенном в ......., обнаружил, согласно заключению эксперта от ДД.ДД.ДД, основные части нарезного огнестрельного оружия: два затвора, являющиеся затворами магазинной винтовки системы ....... образца 1898 года калибра 7,92 мм немецкого производства, которые являются основными частями нарезного огнестрельного оружия; один затвор, являющийся затвором для нарезного огнестрельного оружия винтовкам СВД, ....... образца 1891/1930 года калибра 7,62 мм, который является основной частью огнестрельного оружия; один металлический предмет полуцилиндрической формы, являющийся ствольной коробкой магазинной винтовки системы ....... образца 1898 года калибра 7,92 мм немецкого производства, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия; один металлический предмет цилиндрической формы, являющийся частью ствола магазинной винтовки системы ....... образца 1898 года калибра 7,92 мм немецкого производства, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия.

Кроме того, Степанов Е.М. в один из дней весны 2006 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории по адресу: ......., обнаружил в грунте боеприпасы, которые согласно заключению эксперта от ДД.ДД.ДД являются: один патрон - штатным патроном 7,92 мм к нарезному огнестрельному оружию, винтовкам системы ....... образца 1888 года мод. 98 и т.д. калибра 7,92 мм немецкого производства и является боеприпасом, пригодным для стрельбы; три патрона являются штатными патронами 7,62x53 калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, винтовке системы ......., СВД, карабинам образца 1938-1944 года, ручным пулеметам ....... и др. автоматическому оружию и являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Далее Степанов Е.М. в нарушение ст.9 Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», действуя умышленно, не имея соответствующего обязательного разрешения, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что вышеуказанные основные части нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории РФ и, имея умысел на их незаконное хранение, взял и перенес в принадлежащие ему надворные постройки у дома по адресу: ......., где хранил их в период времени с одного из дней весны 2006 года по 29 сентября 2016 года, то есть до того момента, когда в ходе производства обыска в надворных постройках по указанному адресу данные основные части нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Помимо этого, Степанов Е.М. в один из дней весны 2006 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на огороде, расположенном на придомовой территории по адресу: ......., обнаружил в грунте средство взрывания, которое согласно заключению эксперта от ДД.ДД.ДД является взрывным устройством промышленного изготовления - лучевым капсюлем-детонатором весом 4 г, который содержит в своей конструкции 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества - смеси азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 г бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена, ТЭНа или тетрила, и относится к категории средств взрывания (средств детонирования). Лучевой капсюль-детонатор при определенных условиях (например, при термическом нагреве, ударе и т.п.) пригоден для производства взрыва.

Осознавая, что вышеуказанный лучевой капсюль-детонатор относится к средству взрывания, который при определенных условиях (например, при термическом нагреве, ударе и т.п.) пригоден для производства взрыва, действуя умышленно, в нарушение Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации», п.50 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым на территории Российской Федерации деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, подлежит лицензированию, Постановления Правительства РФ №1102 от 14 октября 2015 года «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», согласно которому деятельность по производству, хранению, применению и распространению (включающих в себя приобретение, продажу и передачу) взрывчатых материалов осуществляется на основании лицензии, а так же ч.2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых материалов и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которому производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, действуя умышленно, с целью незаконного длительного хранения, не имея соответствующей лицензии, принес взрывное устройство - лучевой капсюль-детонатор в принадлежащую ему надворную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: ......., где незаконно хранил в период времени с одного из дней весны 2006 года по 29 сентября 2016 года, то есть до того момента, когда в ходе производства обыска в надворных постройках по указанному адресу лучевой капсюль-детонатор , являющийся взрывным устройством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

    Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия Степанова Е.М. квалифицированы по эпизоду незаконного хранения основных частей нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); и по эпизоду незаконного хранения лучевого капсюля-детонатора по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывных устройств.

Подсудимый Степанов Е.М., понимая существо предъявленного ему обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству Степанова Е.М., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Степанову Е.М. обвинение в совершении незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); и в совершении незаконного хранения взрывных устройств, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Степанова Е.М. органом дознания квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Е.М. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); и по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывных устройств.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Степанова Е.М. по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Степанов Е.М. не судим, МКУ «Гавриловский территориальный отдел» администрации МО «Озерский городской округ» и участковым уполномоченным ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с ......., ДД.ДД.ДД, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из эпизодов полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Е.М., по каждому из эпизодов не имеется.

Указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

По эпизоду незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов суд полагает, что назначение подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ менее строгого наказания, то есть в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Степанову Е.М. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ по каждому из эпизодов.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает по каждому из эпизодов.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Степанову Е.М. надлежит назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, относящихся как к характеристике личности подсудимого, так и общественной опасности и тяжести содеянного им, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений средней тяжести, его семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и применяет положения ст.73 УК РФ.

░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,92 ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,92 ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

1-6/2017 (1-50/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель прокурора Озерского района Дмитриева К.К.
Другие
Степанов Евгений Михайлович
Савинов В.А.
Суд
Озерский районный суд Калининградской области
Судья
Коршакова Ю.С.
Дело на сайте суда
ozersky--kln.sudrf.ru
29.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2016Передача материалов дела судье
11.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Провозглашение приговора
26.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее