ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/17 по иску Сычева З.И. к Давыдовой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Давыдовой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1403,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Между их двумя участками имеется общий проезд, который отображен на кадастровой схеме. <адрес> находится в муниципальной собственности и предназначен для проезда к участкам по адресу <адрес>. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании общим проездом, а именно: ответчик установил ограждение в общем проезде между участком истца и ответчика, возвел объекты: Забор из металлических труб. Таким образом, Ответчик ограничил проход истца и проезд большегрузных автомобилей к участку истца № по <адрес>. А также, жилой дом ответчика, находящийся на участке по адресу: <адрес>, расположен вплотную к забору. В результате расположения дома вплотную к забору, зимой происходит сход снега с крыши, летом сток дождевой воды (на общий проезд). Кроме того, указывает истец, что на территории общего проезда между участками домов № по <адрес> расположена выгребная яма, куда попадают канализационные стоки из жилого строения - <адрес>, что является нарушением санитарных норм. Выгребные ямы должны быть расположены в границах участка собственника, а не за его пределами. Просит обязать ответчика демонтировать металлические трубы, установленные на территории общего проезда между их участками; обязать ответчика установить снегозадерживатель на крыше строения участка №, по <адрес>; обязать ответчика устранить выгребную яму, размещенную на территории общего проезда.
В судебном заседании представитель истца Куликов Д.В., действующий на основании доверенности отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время столбы на территории общего проезда демонтированы, снегоудержатели установлены, выгребной ямы нет, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны (л.д. 113)
Ответчик Давыдовой С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица - Администрации г.о. Куранова И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сычева З.И. - по доверенности Куликов Д.В. к ответчику Давыдовой С.В. от исковых требований об обязании демонтировать металлические трубы, установленные на территории общего проезда между их участками № и № по <адрес> в <адрес>; об обязании установить снегозадерживатель на крыше строения участка №, по <адрес> в <адрес>; об обязании устранить выгребную яму, размещенную на территории общего проезда между их участками № и № по <адрес> в <адрес>.
Производство по иску № по иску Сычева З.И. к Давыдовой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.Н.Кривошеева