Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 ~ М-162/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области                      28 августа 2018 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи             Семёновой Н.В.,

при секретаре                     Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк » (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мясниковой Т.В. заключено Соглашение № (далее кредитный договор, Соглашение), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 119 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязанности, не возвращает кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользованием кредитом проценты. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство Курочкиной Е.В., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137 567,13 руб. Просил суд взыскать солидарно с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 567,13 руб., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме 65 450,09 руб., задолженности по просроченному основному долгу в сумме 38 666,60 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 33 450,44 руб., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24.5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. в пользу ОА «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3951,34 руб.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, окончательно просил взыскать с солидарно с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 958,51 руб., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме 53 550,11 руб., задолженности по просроченному основному долгу в сумме 50 566,58 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 24 841,82 руб., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24.5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. в пользу ОА «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3951,34 руб.

В судебное заседание истец, извещенный должным образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мясникова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором с иском согласилась, просила суд учесть при расчете задолженности платежи, которые она производила в счет погашения кредита позже ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Курочкина Е.В., извещенная должным образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования суду не представила.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мясниковой Т.В. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 119 000 руб. под 24,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на текущий счет ответчика Мясниковой Т.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мясникова Т.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплата начисленных процентов должны производиться ежемесячно путем внесения платежей равными долями (п.п. 6.1-6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная в договоре сумма 119 000 руб. получена ответчиком Мясниковой Т.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Мясникова Т.В. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору составила 53 550,11 руб., сумма просроченного основного долга составила 50 566,58 руб., что отражено в расчете задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 53 550,11 руб., просроченному основному долгу в размере 50 566,58 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 24841,82 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен графиком погашения задолженности, проверен судом и признан правильным.

Согласно п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правил), с которым ответчик был ознакомлен и согласился с ними при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 53 550,11 руб., просроченному основному долгу в размере 50 566,58 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 24841,82 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Поскольку в силу п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения до дня возврата кредита.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнение Мясниковой Т.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Курочкиной Е.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Курочкиной Е.В., поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Мясниковой Т.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 2.2).

На основании п.3.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленных кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании кредитором не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения требования. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность установленную договором.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиками, с ответчика Курочкиной Е.В. солидарно с Мясниковой Т.В. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу условий об обеспечении основного обязательства содержащихся в кредитном договоре, договоре поручительства и Правил.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2018г. в размере 128 958 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 53 550,11 руб.; просроченный основной долг – 50 566,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 24 841,82 руб.; а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24,5 % (двадцать четыре целых пять десятых процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3951,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом в процессе рассмотрения дела требования уменьшены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3779,17 руб., рассчитанная в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (3200+ 2% от 28958,51 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 958 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка, в том числе:

-основной долг – 53 550,11 рублей;

- просроченный основной долг – 50 566,58 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 24 841,82 рублей;

- а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24,5 % (двадцать четыре целых пять десятых процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мясниковой Т.В., Курочкиной Е.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья: подпись                        /Н.В.Семёнова/

В окончательной форме решение принято 31.08.2018