Определение по делу № 2-2876/2018 ~ М-2241/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2876 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 10 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Латиповой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Вячеслава Юрьевича к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Макаревич В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми о признании права собственности.

Предварительные судебные заседания по делу назначались на 13.08.2018 года, 17.09.2018 года, судебные заседания по данному делу назначались на 03.10.2018 года и 10.10.2018 года.

Однако, истец не являлся в судебные заседания в обозначенные выше даты, о времени и месте проведения последних извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представлял доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Макаревич В.Ю. дважды не являлись в судебные заседания, назначенные на 03.10.2018 года и 10.10.2018 года, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Макаревич В.Ю. о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: