Дело №12-29/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 10 февраля 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев ходатайство инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафонова Н.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2015 года в отношении Кащеева А.А. по части 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
установил:
Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафонов Н.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2015 года в отношении Кащеева А.А. по части 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафонов Н.И. ходатайство поддержал, пояснив, что он получил постановление мирового судьи по истечении 10 дней, в канцелярию УГИБДД МВД по РМ данное постановление поступило 31.12.2015, пропустил срок обжалования без уважительной причины.
Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что 14.09.2015 Кащеев А.А. управляя автомобилем Лада- 217030, госномер №, совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, после этого употребил водку, не дождавшись медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 14.12.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении Кащеева А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, из представленных материалов дела, следует, что постановление мирового судьи № 3 Пролетарского района г. Саранска от 14.12.2015 поступило в канцелярию УГИБДД МВД по РМ 31.12.2015 ( вх.7244), однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафонова Н.И. поступила в канцелярию мирового судьи № 3 Пролетарского района г. Саранска 22.01.2016 ( вх. 123), в связи с этим он имел возможность на обжалование данного постановления в установленные законом сроки. Доказательств уважительности пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафоновым Н.И. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи № 3 Пролетарского района г. Саранска от 14.12.2015 пропущен им без уважительной причины, поэтому, ходатайство инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафонова Н.И. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМ Агафонова Н.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2015 года в отношении Кащеева А.А. по части 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, оставить без удовлетворения, дальнейшее производство по делу прекратить.
Судья –