Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2019 ~ М-1063/2019 от 14.03.2019

Копия

2-1700/2019

УИД 63RS0045-01-2019-001398-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Лазаревой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику Лазаревой Ю.А., в обоснование своих требований, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Лазаревой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 713000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако требование до сих пор не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 604380,55 руб., из которых: 4369,52 руб. - неустойка за просроченные проценты, 6165,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 66328,30 руб. – просроченные проценты, 527516,84 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Лазаревой Ю.А.; взыскать в свою пользу с Лазаревой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 604380,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9243,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка.

Ответчик Лазарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лазаревой Ю.А. заключен кредитный договор №.

Сторонами согласованы следующие Индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 713000 руб. (п.1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (п. 2); процентная ставка за пользование суммой кредита – 16,90 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17681,57 руб. (п. 6).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8).

Данный кредит предоставляется кредитором заемщику на цели личного потребления (п. 11 индивидуальных условий).

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик Лазарева Ю.А. указала, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Выдача кредита осуществляется кредитором путем зачисления на счет № (счет кредитования) (п. 17).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Также судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604380,55 руб., из которых: 4369,52 руб. - неустойка за просроченные проценты, 6165,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 66328,30 руб. – просроченные проценты, 527516,84 руб. - просроченный основной долг.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная в размере 9243,81 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лазаревой Юлией Александровной.

Взыскать с Лазаревой Юлии Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604380,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9243,81 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 613624 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2019г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-1700/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-001398-44) Промышленного районного суда г.Самары