Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2017 от 26.04.2017

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                    24 июля 2017 года

              Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района                              г. Красноярска Мосияш И.С.,

    потерпевшей О

        подсудимого Ткачева О.В.

    его защитника – адвоката Усенко Е.В. представившего ордер № от 29.05.2017г., удостоверение № от 12.10.2006г.,

    при секретаре Ерыгиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ткачева О.В. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Ткачев О.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут О посредством телефонной связи обратилась в фирму такси «Микс» для оказания услуг по перевозки от <адрес> до дома №<адрес>                                        Для выполнения указанного заказа по адресу: <адрес> <адрес> проследовал водитель Ткачев О.В. на личном автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион, где пассажир О села в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье.

    По пути следования О обратилась с просьбой к Ткачеву О.В., поставить для зарядки в его автомобиле свой сотовый телефон марки «WILEYFOX», на что                      Ткачев О.В. согласился, и передал О автомобильное зарядное устройство. После этого, О подключила свой сотовый телефон к автомобильному зарядному устройству, который поместила между передними сидениями в автомобиле, тем самым вверила Ткачеву свой сотовый телефон.

После выполнения заказа по перевозке О ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут последняя, оплатила услуги такси Ткачеву О.В. и вышла из автомобиля. При этом, оставила в указанном автомобиле свой сотовый телефон, забыв забрать его из автомобиля. После этого, Ткачев О.В. на указанном автомобиле отъехал к дому № по <адрес>. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Ткачеву О.В. поступил телефонный звонок от диспетчера такси «Микс», которая сообщила Ткачеву О.В., что в его в автомобиле пассажир О забыла свой телефон. После этого, Ткачев О.В. обнаружил между двумя передними сиденьями в салоне своего автомобиля, подключенный к автомобильному зарядному устройству, сотовый телефон марки «WILEYFOX», принадлежащий О В этот момент, у Ткачева О.В. возник преступный умысел на хищение указанного телефона, путем присвоения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, Ткачев О.В., находясь в автомобиле «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак Е321ТН/24 регион, припаркованном возле <адрес>, осознавая, что сотовый телефон марки «WILEYFOX», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, с защитным стеклом на экране, с двумя сим-картами оператора «Билайн» и флеш-картой на 4 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежат пассажиру ФИО5, мер к возвращению сотового телефона владельцу, имея на то реальную возможность, не принял и желая использовать в дальнейшем сотовый телефон в личных целях, извлек из указанного телефона сим-карты оператора «Билайн», которые в дальнейшем выбросил.

После чего, Ткачев О.В. поместил в указанный сотовый телефон свою сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № и оставил сотовый телефон с защитным стеклом и флеш-картой, принадлежащими О для личного пользования, тем самым присвоил чужое имущество вверенное последнему                     О После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями О значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ткачев О.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая О в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ткачева О.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ткачев О.В. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по не реабилитирующим его основанию.

Защитник адвокат Усенко Е.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей О уголовное дело в отношении Ткачева О.В. прекратить.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. против прекращения уголовного дела в отношении Ткачева О.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева О.В. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Принимая во внимание, что Ткачев О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей О и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ткачева О.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «WILEYFOX», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «WILEYFOX» ░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 4 ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 963 188 58 69, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░