Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5646/2015 ~ М-6186/2015 от 03.11.2015

Дело № 2 – 5646/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2015г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Вериной Ю.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосеко С.М. к ТСЖ «Альтаир» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истица Недосеко С.М. обратилась в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Альтаир», о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает по настоящее время. Дом находится в управлении ТСЖ «Альтаир». Истица является <данные изъяты>, с трудом передвигается. Для облегчения ее быта ей помогает социальный работник ФИО3 В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ей рекомендована трость опорная регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения. При обращении истицы к председателю ТСЖ «Альтаир», ФИО4, с просьбой об удостоверении доверенности на социального работника для получения истцу технических средств реабилитации, ей было отказано без объяснения причин. Считает, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги, в том числе и по удостоверению доверенности на представителя. В результате виновного бездействия представителя ответчика, ей, по ее мнению, был причинен моральный вред, поскольку нарушено ее право как потребителя. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представители ответчика иск не признали, указывая на то, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, в редакции от 13.07.2015г., предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

         Судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает по настоящее время. Дом находится в управлении ТСЖ «Альтаир».

         Согласно справки серии МСЭ-2013 ФИО1 установлена <данные изъяты> по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

       Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и отделением социальной помощи на дому ОГБУ социального обслуживания « <данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении социальных услуг на дому. По данному договору обслуживание производит социальный работник ФИО11. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации истице рекомендована трость опорная регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения. При обращении истицы к председателю ТСЖ «Альтаир», ФИО4, с просьбой об удостоверении доверенности на социального работника для получения истцу технических средств реабилитации, ей было отказано. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

    Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что она является социальным работником. Для получения трости для истицы ей была необходима от нее доверенность, заверенная от ТСЖ «Альтаир. Однако, председатель ТСЖ «Альтаир» отказался заверить такую доверенность, в связи с чем, они вместе с истицей ездили на такси для оформления и получения данной трости.

    При рассмотрении данного спора суд исходит из положений ЖК РФ, ГК РФ, ГПК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 135 ЖК РФ, в редакции от 13.07.2015г., товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Из ч.2 ст. 161 ЖК РФ, в редакции от 13.07.2015г., следует, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

     Согласно ст. 185 ГК РФ, в редакции от 13.07.2015г., доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, в редакции от 06.04.2015г., доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Анализируя собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по удостоверению доверенности возлагается на ТСЖ не в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», а в силу норм ГК РФ, ЖК РФ и ГПК РФ.

В связи с чем, положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда в данном случае не применимы.

     При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Недосеко С.М. к ТСЖ «Альтаир» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                             О.Ф. Бойкова