Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 ~ М-45/2021 от 18.01.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киму Д.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») Баюшева А.В., действующая на основании доверенности , обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Киму Д.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Кимом Д.Л. заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1685 240 руб. сроком до <дата обезличена> на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита <дата обезличена> между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства . Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита в установленный срок ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем <дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> совершена исполнительная надпись по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кима Д.Л. задолженности по кредитному договору и нотариального тарифа в сумме 1734 064,82 руб. При указанном, просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , двигатель кузов № , цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350 000 руб., взыскать с Кима Д.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., наложить арест на залоговое имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, при обращении с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Ким Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки (л.д. 74) и размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 75).

Судом, с учетом поступившего ходатайства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Кимом Д.Л. заключен кредитный договор для целей приобретения автотранспортного средства, по условиям которого Киму Д.Л. предоставлен кредит в сумме 1685 240 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых, сроком на 60 мес. до <дата обезличена> включительно (л.д. 39-41).

Согласно п. 6 договора задолженность подлежит погашению путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в размере 41 710 руб. не позднее даты, обозначенной в графике погашений, выданном заемщику.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика в рамках данного договора заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого транспортного средства. Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство (п. 10).

В силу п. 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, обязуется соблюдать положения общих условий договора, размещенных на сайте банка. График погашения кредита получил (п. 21).

Во исполнение условий договора банком открыт счет на имя заёмщика в соответствии с договором банковского счета (п. 18 договора), ответчику выданы денежные средства в сумме 1685 240 руб., что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 8-9).

В целях обеспечения данного договора <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Кимом Д.Л. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) , согласно которому Залогодатель (Ким Д.Л.) предоставляет Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , двигатель кузов № , цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость которого согласована сторонами и составляет 1900 000 руб. (л.д. 21).

Согласно разделу 5 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом как разъяснено в абз. 1 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а иное лицо.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, платежи в счет погашения кредитных обязательств не производились, образовалась задолженность, истец обратился к нотариусу <адрес обезличен>, которой <дата обезличена> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Кима Д.Л. неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1745335,15 рублей, в том числе:

- текущий долг по кредиту в размере 1591 813,88 рублей,

- проценты – 142 250,94 руб.,

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 11 270,33 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая, что в процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору, отличается от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из Заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства , составленного <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , цвет <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов, по состоянию на <дата обезличена> без учета НДС составляет 1 350 000 руб. (л.д. 38).

Таким образом, начальную продажную стоимость переданного в залог имущества - транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , цвет <данные изъяты> суд полагает возможным определить в размере 1350 000 руб., исходя из залоговой стоимости имущества, определенной на основании заключения эксперта с учетом износа транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований составляют 6 000 рублей и подлежат компенсации за счет ответчика Кима Д.Л.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киму Д.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , двигатель <данные изъяты>, кузов , цвет <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику Киму Д.Л. , с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кима Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

2-144/2021 ~ М-45/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Ким Денис Леонидович
Другие
Баюшева Анастасия Викторовна
Судья
Сумбаева Светлана Петровна
18.01.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2021 Передача материалов судье
22.01.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2021 Подготовка дела (собеседование)
10.02.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2021 Судебное заседание
16.03.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021 Дело оформлено
23.09.2021 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)