Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2017 ~ М-418/2017 от 13.07.2017

Дело №2-1-452/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 24 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Фурсовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фурсовой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 420601,59 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7406,02 рублей, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком Фурсовой Л.В. был заключен кредитный договор № от 20.07.2013 года, в соответствии с которым ей был выдан кредит на сумму 293000 рублей под 21,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Дополнительным соглашением № от 03.07.2015 года к кредитному договору изменен порядок погашения задолженности со льготным периодом погашения кредита на период с 28.08.2015 г. по 28.07.2016г. ( 12 месяцев), а именно кредитором предоставлена заемщику отсрочка: в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов установлен 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета за период с 20.07.2013 года по 20.02.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 420601,59 рубль, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1017,90 рублей; неустойка за просроченные проценты – 988,80 рублей; просроченные проценты – 136163,16 рубля; просроченный основной долг – 282431,73 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фурсова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 20 июля 2013 года, согласно которому за предоставленный банком кредит «Потребительский кредит» в сумме 293000 (двести девяносто три тысячи рублей) под 21,45% годовых на срок 60 месяцев заемщик – ответчик Фурсова Л.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора № от 20 июля 2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 20 июля 2013 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

03 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Фурсовой Л.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 20 июля 2013 года об изменении условий кредитования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ).

Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик Фурсова Л.В. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 20 июля 2013 года по состоянию на 20.02.2017 года в сумме 420601,59 рубль, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1017,90 рублей; неустойка за просроченные проценты – 988,80 рублей; просроченные проценты – 136163,16 рубля; просроченный основной долг – 282431,73 рубль.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Фурсовой Л.В. обязательства, принятого кредитным договором № от 20 июля 2013 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Фурсовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фурсовой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2013 года в сумме 420601 рубль 59 копеек (четыреста двадцать тысяч шестьсот один рубль 59 копеек).

Взыскать с Фурсовой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7406 рублей 02 копейки (семь тысяч четыреста шесть рублей 02 копейки).

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: