Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-37/2012 г.

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 02.03.2012г.)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 20 февраля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника Абдрахманова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Медведевой Т.В.,

а также потерпевшего К.Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Михайлов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, К.Н.П. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом часу, Михайлов С.А., находясь по адресу: <***>, в ходе возникшего скандала с К.Н.П., на почве личной неприязни нанес 1 удар кулаком по его лицу, а затем с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар ножом в область спины, причинив К.Н.П., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера проникающей колото-резаной раны правой половины грудной клетки в области 5-го межреберья по лопаточной линии, осложненный острым открытым правосторонним гемотораксом (внутренним кровотечением в правую плевральную полость), квалифицирующиеся в своей совокупности как единый травматический комплекс как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также характера ушиблено-рассеченной раны на лице, не причинивших вреда здоровью.

Указанные повреждения могли быть причинены ударом плоским предметом, имеющим в своей структуре острие и минимум одну острую кромку (что характерно для клинка ножа).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Михайлов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Михайлов С.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Чирков А.В., потерпевший К.Н.П. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Михайлова С.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства Михайлов С.А. характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Михайловым С.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Михайлова, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Михайлова С.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова