Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2017 от 17.08.2017

дело № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 29 августа 2017г.

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

с участием потерпевшей Матюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Матюка С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Группа Магнезит», замерщиком,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

5.08.2017 в 19.00ч. Матюк С.С. находясь в <адрес> возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей жене ФИО3, нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, схватил за горло, сдавливал, схватил за шею, за волосы, тянув к земле. Своими действиями причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности шеи и кровоподтека боковой поверхности шеи справа, т.е. причинение побоев, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Матюк С.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен был надлежаще. В объяснениях, данных участковому уполномоченному ОМВД России по Мотыгинскому району Бельскому А.В., Матюк С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 5.08.2017 телесных повреждений жене не причинял, угроз не высказывал. Заявление она написала из-за личных неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 5.08.2017 около 19.00ч. она находилась в ограде <адрес> в <адрес>, пришел ее муж Матюк С.С. и начал ее избивать. Матюк С.С. ранее уже привлекался к административной ответственности за нанесение ей побоев к административному штрафу, однако, никаких выводов для себя не делает, угрожает ей, наносит телесные повреждения, размахивает перед ней ножом. В связи с этим она опасается за свою жизнь и здоровье.

Выслушав участников процесса, суд считает, что вина Матюка С.С. полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- заявлением ФИО3 в полицию о нанесении ей Матюком С.С. телесных повреждений;

- заключением эксперта от 7.08.2017 № 164, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- объяснениями ФИО4, являющейся очевидцем того, как Матюк С.С. наносил телесные повреждения своей жене ФИО3 5.08.2017 при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

- показаниями потерпевшей в суде, из которых следует, что Матюк С.С. причинил ей телесные повреждения 5.08.2017.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Матюк С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 8.08.2017 Матюк С.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нанесение телесных повреждений своей жене ФИО3

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и считает возможным необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

постановил:

признать Матюка С.С. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Василькова